METEO7ISLAS - FORO CANARIO DE METEOROLOGIA

FOROS DEBATE => Ayuda Meteorológica => Mensaje iniciado por: Rayco en Septiembre 29, 2011, 23:32:42

Título: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: Rayco en Septiembre 29, 2011, 23:32:42
Pues tengo 2 dudas, la primera es referente a la humedad,  todos sabemos que en nuestras cumbres mas altas durante la mayor parte del año las humedades relativas son muy bajas,  menores al  20%,  solo superadas cuando desaparece la inversión del alisio o viene una borrasca,  pues la duda que tengo es si en otros sistemas montañosos de los continentes sucede lo mismo,  por poner un ejemplo, ¿en los pirineos existen también humedades bajisimas durante la mayor parte del año en situaciones de estabilidad? ¿Existe esa inversión de aire superior seco y cálido como tenemos aquí en Canarias?


y la otra duda que tengo es ¿por qué la radiación solar es muchisimo mas fuerte en las cumbres que en las medianias y zonas costeras?  es que cada vez que subo al roque cojo unas quemadas en la piel increibles, y tengo que ponerme crema solar cuando ni siquiera me la pongo en la playa, y eso que incluso muchas veces el aire está mas frio allí arriba.
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: Omarspa en Septiembre 29, 2011, 23:35:45
y la otra duda que tengo es ¿por qué la radiación solar es muchisimo mas fuerte en las cumbres que en las medianias y zonas costeras?  es que cada vez que subo al roque cojo unas quemadas en la piel increibles, y tengo que ponerme crema solar cuando ni siquiera me la pongo en la playa, y eso que incluso muchas veces el aire está mas frio allí arriba.

Sólo sé responderte a esta. La respuesta es la altitud. Aunque parezca una coñada, estás 2.500 metros más cerca del sol, o dispones de 2.500 metros menos de atmósfera para protegerte. A gusto del consumidor!  -w-

 -p- -p- -p-

Saludos.
Omar.
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: rober en Septiembre 30, 2011, 10:22:35
Bueno, en términos de distancia al Sol, 2.5km no es nada comparado con los 150.000.000 de km que no separan de él. De hecho, en invierno estamos más cerca del Sol.
Es por lo 2º que dices, por tener menos atmósfera que protega, ya que 2.5km de atmósfera si es significativo. Y si hay nieve, pues más radiación todavía.
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: Rayco en Septiembre 30, 2011, 10:43:02
Gracias, pues no pensé yo que fuera tan poca distancia tanta la diferencia,  ¿entonces como tiene que ser en ciudades como La Paz,  en Bolivia, que está a 4000 metros de altitud?  ya la gente estará con la piel hecha a esa radiación, no?
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: rober en Septiembre 30, 2011, 11:12:53
Si pero no es la distancia en sí, es decir, no es por estar más cerca del Sol, porque unos pocos Km son infinitamente insignificantes.
Es por los 2,5km de atmósfera. Corríganme si me equivoco, pero creo que uno de los gases que absorben más radiacción es la humedad, y 2,5km menos de humedad se notan.. De hecho el prinipal gas de efecto invernadero es el vapor de agua.
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: Rayco en Septiembre 30, 2011, 12:21:53
Si si, yo te entendí que te referias a la distancia dentro de la atmósfera y no a la que hay entre el sol y la tierra.
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: R.E.M en Septiembre 30, 2011, 23:16:00
Pues tengo 2 dudas, la primera es referente a la humedad,  todos sabemos que en nuestras cumbres mas altas durante la mayor parte del año las humedades relativas son muy bajas,  menores al  20%,  solo superadas cuando desaparece la inversión del alisio o viene una borrasca,  pues la duda que tengo es si en otros sistemas montañosos de los continentes sucede lo mismo,  por poner un ejemplo, ¿en los pirineos existen también humedades bajisimas durante la mayor parte del año en situaciones de estabilidad? ¿Existe esa inversión de aire superior seco y cálido como tenemos aquí en Canarias?





Por lógica cuanto mas al interior menor HR al igual que sucede con la altura, a mayor altura menor humedad, esto ultimo se comprueba fácilmente a través de sondeos bajo estabilidad, de ahí que los mapas de HR la media anual mas baja en España sean los de Tenerife . Logicamente estos datos salen de la AEMET, por lo que si no hay estaciones de la agencia no se pueden calcular porcentajes. Aire seco si, cálido no, obviamente por la mayor latitud de los Pirineos.
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: Ciclón en Octubre 07, 2011, 19:21:41
No había visto este tópic.

Quería decir que el vapor de agua lo que absorbe es la radiación infrarroja fuertemente.

La radiación UV aumenta con la altura por distintos motivos: disminución de aerosoles, dispersión (Rayleigh), dióxido de azufre y nitrógeno en especial en ciudades, disociación del oxígeno y ozono...

Citar
¿Existe esa inversión de aire superior seco y cálido como tenemos aquí en Canarias?

No exáctamente (aunque seguro que más o menos estratificado), porque nuestro aire cálido y seco es debido a la subsidencia que produce la dorsal subtropical en el Atlántico. No obstante, la mayor parte de la atmósfera que compone la Tierra, al menos es más o menos seca por encima de los 1500-2000 msnm apróx. Nuestra atmósfera terrestre es muy estable. Suele reinar el equilibrio hidrostático que solo se rompe en momentos puntuales (sistemas tormentosos, ascensos en vaguadas, ciclones tropicales...).
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: Erruben en Noviembre 04, 2011, 14:48:34
Hola,

Estoy de acuerdo con la explicación de Néstor para los dos fenómenos.

Añadiría al primer caso (lo de la radiación) que, al menos en Izaña, parece ser que los topes de las nubes que se encuentran por debajo del Observatorio (las que corresponden a los Stratocumulus del alisio), reflejan parte de la radiación UV hacia arriba, de manera que los días con mar de nubes la radiación UV en el entorno del Observatorio es mayor que en días totalmente despejados en la isla.

En cuanto a lo de la humedad, efectivamente se debe a que nuestra atmósfera seca en altura es seca por la subsidencia, que es muy marcada... no sé en verano en la península cómo será la cosa, sería cuestión de mirar sondeos...  -a-

Saludos. :-)
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: Rayco en Noviembre 04, 2011, 20:11:29
no sé en verano en la península cómo será la cosa, sería cuestión de mirar sondeos...  -a-



¿Pero y en la peninsula no hay estaciones por encima de los 2000 metros?  es que sería interesante conocer alguna estación en los pirineos, picos de Europa o Gredos para ver los datos de humedad a lo largo del año.
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: Erruben en Noviembre 05, 2011, 11:24:45
no sé en verano en la península cómo será la cosa, sería cuestión de mirar sondeos...  -a-



¿Pero y en la peninsula no hay estaciones por encima de los 2000 metros?  es que sería interesante conocer alguna estación en los pirineos, picos de Europa o Gredos para ver los datos de humedad a lo largo del año.

Pues que yo sepa, de AEMET la más alta es Navacerrada, a algo más de 1.900. No sé si Calar Alto o alguna otra tendrá datos, pero a través de AEMET no se pueden consultar, claro.

Habrá que investigar...  -l-
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: R.E.M en Noviembre 05, 2011, 22:47:21
Citar
La radiación UV aumenta con la altura por distintos motivos: disminución de aerosoles, dispersión (Rayleigh), dióxido de azufre y nitrógeno en especial en ciudades, disociación del oxígeno y ozono...


Interesante, imagino que de ahí ciudades como S/C de Tenerife tenga en ocasiones un índice UV  superior a otras capitales isleñas en virtud quizás de una menor ventilación........


Citar
Añadiría al primer caso (lo de la radiación) que, al menos en Izaña, parece ser que los topes de las nubes que se encuentran por debajo del Observatorio (las que corresponden a los Stratocumulus del alisio), reflejan parte de la radiación UV hacia arriba, de manera que los días con mar de nubes la radiación UV en el entorno del Observatorio es mayor que en días totalmente despejados en la isla.


y si encima esta nevado mas vale que vayas equipado  _grin/_
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: Erruben en Noviembre 05, 2011, 23:12:49
Pues sí, lo mejor es no dejar ni un átomo de piel al aire...  .-m

De todas formas, supongo que el mayor índice UV previsto para S/C de Tenerife vendrá determinado, sobre todo, por una mayor presencia de cielos despejados en esta ciudad que en otras capitales isleñas.  Porque (si no me equivoco) precisamente una menor ventilación provocaría una mayor persistencia de aerosoles y por tanto, un menor índice UV.

Saludos. :-)
Título: Re: Duda humedad y radiación en zonas de cumbres
Publicado por: R.E.M en Noviembre 06, 2011, 09:56:39
Ok, Erruben, entendí mal entonces el comentario de Ciclón   -q-




"En áreas urbanas se producen concentraciones importantes de gases contaminantes a nivel de la atmósfera baja, entre ellos: ozono troposférico, dióxido de azufre y dióxido de nitrógeno, que absorben radiación ultravioleta. El aumento de concentración de estos gases lleva a una disminución de la intensidad de radiación ultravioleta en las áreas urbanas, a pesar del debilitamiento de la capa de ozono estratosférico."


http://www.imn.ac.cr/educacion/UV/UVB1.html (http://www.imn.ac.cr/educacion/UV/UVB1.html)



Al fin de cuentas algo de bueno tenía que tener la contaminación 



(http://img853.imageshack.us/img853/7369/20111106095343.png)


En Caletillas y sin nubes se esta bien  -.-,,