METEO7ISLAS - FORO CANARIO DE METEOROLOGIA
FOTOGRAFÍA => Recursos Fotograficos => Mensaje iniciado por: Rayco en Febrero 17, 2012, 13:34:34
-
Bueno gente, pues eso, que me quiero comprar una cámara y no tengo mucha idea del tema, si me gustaría una camara sencilla, a ser posible una buena compacta o una semi-reflex, ya que para caminar y todo una reflex me es muy grande e incomoda. Me gustaría que la camara tuviera funciones de tiempos de exposición. Que camara me recomiendan entonces??
-
Bueno gente, pues eso, que me quiero comprar una cámara y no tengo mucha idea del tema, si me gustaría una camara sencilla, a ser posible una buena compacta o una semi-reflex, ya que para caminar y todo una reflex me es muy grande e incomoda. Me gustaría que la camara tuviera funciones de tiempos de exposición. Que camara me recomiendan entonces??
Bueno Rayco ,el mercado fotográfico a día de hoy, es casi infinito y lo malo no es que cámara comprar ,sino cual escoger. Lo primero,de que presupuesto estamos hablando ,para invertirlo en esa cámara?
A día de hoy hay cámaras compactas(por lo que dices te decantas por estas) muy buenas y a precios muy razonables entre 100-200 euros y con muchas funciones,entre ellas las que comentas. También depende por donde compres ,si através de la red (donde posiblemente te ahorres unos euros) y luego en los típicos establecimientos de tú zona o de la isla,donde serán más caras ,pero te pueden asesorar sobre la marcha .
A día de hoy en mi opinión ,las mejores, las canon -q-
-
Bueno gente, pues eso, que me quiero comprar una cámara y no tengo mucha idea del tema, si me gustaría una camara sencilla, a ser posible una buena compacta o una semi-reflex, ya que para caminar y todo una reflex me es muy grande e incomoda. Me gustaría que la camara tuviera funciones de tiempos de exposición. Que camara me recomiendan entonces??
Bueno Rayco ,el mercado fotográfico a día de hoy, es casi infinito y lo malo no es que cámara comprar ,sino cual escoger. Lo primero,de que presupuesto estamos hablando ,para invertirlo en esa cámara?
A día de hoy hay cámaras compactas(por lo que dices te decantas por estas) muy buenas y a precios muy razonables entre 100-200 euros y con muchas funciones,entre ellas las que comentas. También depende por donde compres ,si através de la red (donde posiblemente te ahorres unos euros) y luego en los típicos establecimientos de tú zona o de la isla,donde serán más caras ,pero te pueden asesorar sobre la marcha .
A día de hoy en mi opinión ,las mejores, las canon -q-
Es que ayer fuí a un establecimiento de aquí de Los Llanos y pregunté sobre las funciones de las camaras que tenian, y los encargados no tenían mucha idea sobre las funciones, y tienen bastantes cámaras a la venta, pues es un establecimiento especializado en electrónica. Pues como digo no tenian idea y me aconsejaron que primero averiguara sobre la marca y modelo de cámara que tuviera esas funciones que yo quería y que luego me pasara por allí. Por eso pregunté aquí porque se que hay especialistas en cámaras de fotos.
-
No será el que está enfrente de la gruta no? jajaja
Yo algo entiendo del tema... y estoy por la isla, si tal pegame un toque y te acompaño. Eso sí, el lunes no que estoy pa los indianos! -.-,,
-
Yo en compactas no te puedo ayudar, porque hace ya un par de años pase a la reflex y olvidé el tema de las compactas.
Y tienes razón, las réflex no son nada cómodas para caminar.
Luego están las semi-reflex. Un amigo tiene una de esta:
http://www.sony.es/hub/camara-compacta-nex (http://www.sony.es/hub/camara-compacta-nex)
Y la verdad es que los resultados son increíbles, infinitamente más fácil de usar que una réflex, y los resultados son asombrosos, y además cómoda. Sobretodo me sorprende las fotografías nocturnas, porque consigues fotones increíbles, incluso sin trípode. Pero son caras.
Yo antes de la reflex tenia una compacta de fujifilms, y con ella hice todas estas fotos:
http://davayut.blogspot.com/ (http://davayut.blogspot.com/)
Y solo tenía 15 segundo de exposición, y el ISO no bajaba de 400, pero aún así, pille unos cuantos rayos.
Esta cámara era del 2004, por lo que supongo que hoy en día las compactas habrán mejorado más aun.
Saludos.
-
Vaya fotones que te guardas David _///_SFD --a . Queda claro y demostrado que la fotografía es combinación de cámara ,pero sobretodo el fotógrafo -q-
-
Gracias David, vaya no pensé que una compacta pudiera tener hasta 15 segundos de exposición, y sobre todo no pensé que esas fotos las hubieras hecho con una compacta, pues tenía por imposible fotografiar rayos así de bién con una cámara así, y por cierto lo de la iso que es exactamente??
-
Gracias David, vaya no pensé que una compacta pudiera tener hasta 15 segundos de exposición, y sobre todo no pensé que esas fotos las hubieras hecho con una compacta, pues tenía por imposible fotografiar rayos así de bién con una cámara así, y por cierto lo de la iso que es exactamente??
La verdad es que las cámaras compactas están bastantes mitificadas. Estamos acostumbrados al tema de haber vivido con las réflex, y no pensamos que haya nada igual a ellas.
Pero lo cierto, es que las compactas se están poniendo poco a poco a su nivel, en cuestión de funcionalidad, pero las réflex siguen muy por delante con respecto a la versatilidad.
Eso de que puedas de cambiar de objetivos, bloqueo del obturador, poseer un obturador mecánico y no electrónico... son cosas que diferencian principalmente a una réflex de una compacta.
Aún así creo haber visto por ahí gente haciendo HDR con compactas ya.
Rayco, la ISO no es más que la sensibilidad de la cámara para captar fotones de luz. Cuanto más alta sea la ISO, mayor capacidad de captar luz en menos tiempo tendrá, eso si, mucha sensibilidad equivale a mucho ruido también.
Se establece por tanto, un rango medio de ISO 800 para un resultado óptimo en cuestión de señal/ruido.
Saludos!
Omar.
-
Rayco, la ISO no es más que la sensibilidad de la cámara para captar fotones de luz. Cuanto más alta sea la ISO, mayor capacidad de captar luz en menos tiempo tendrá, eso si, mucha sensibilidad equivale a mucho ruido también.
Se establece por tanto, un rango medio de ISO 800 para un resultado óptimo en cuestión de señal/ruido.
Si, pero lo comentaba por las fotos de rayos. Cuanto más bajo el ISO, mejor queda definido el rayo. Luego la luz la ganas abriendo el diafragma. Lo ideal es 200, incluso 100.
De todas formas tengo que decir que aquella compacta de fujifilms, sorprendía a todo el mundo, era muy buena.
-
Ok gracias de nuevo a los 2, a ver si para esta semana voy a ver.
-
Esta era mi antigua compacta:
(http://a.img-dpreview.com/reviews/fujifilms7000/Images/frontview.jpg)
Creo que no la fabrican desde el 2006, ahora fujifilms tiene nuevos modelos.
-
David, pero eso no sería ya una reflex?? yo tenía entendido que las compactas eran así como esta
(http://pixelicia.com/img/pixelicia/2007/05/fx100k-slant.jpg)
-
No Rayco, el diseño imita las reflex, pero el funcionamiento es como el de una compacta.
-
Ahh vale gracias
-
Depende de lo que te quieras gastar. Reflex te da calidad, multitud de objetivos (caros como la madre que los pario en general si los quieres buenos) y mucha versatilidad en sus opciones. Inconvenientes, tamaño, precio y la necesidad de aprender a sacarles rendimiento entre sus numerosas opcciones de otra forma no merece la pena su inversión. Si quieres algo mas manejable, económico con opciones avanzadas, (controles manuales, RAW, etc) yo me decantaria por las bridge Este tipo de cámaras digamos que es un paso intermedio entre las compactas clásicas y las reflex. Yo en mi caso en su día me pille la Panasonic FZ 28 (ya esta obsoleta) y de hecho no tengo ni idea de sus opciones manuales, (obturacion, velocidad, ISO etc) siempre disparo en automático, pero para lo que la quiero va sobrada de momento ( no tengo paciencia, ni ganas de ir mas allá) En cuanto a precio por debajo de 500 euros hay bastante gama, luego esta internete siempre mas económico.
http://www.pixmania.com/es/es/1660/xx/xx/1/1/criteresn.html?sPageInfo=1_32&dt=grid (http://www.pixmania.com/es/es/1660/xx/xx/1/1/criteresn.html?sPageInfo=1_32&dt=grid)
-
Yo lo mas que me interesaba que tuviera la camara es lo de los tiempos de exposición para hacer fotos a rayos, pero bueno si hay compactas que ya lo hacen creo que me haga con una de ellas, porque para otras cosas como paisajes me iba bien con la otra, quizás en zonas muy oscuras echaba en falta técnicas para que salieran mas luminosas y lo acabé descubriendo hace poco con la cámara que tenía, lo que me imagino que ya el resto de cámaras lo tengan, lo que me gustaría saber es que tipo de compactas hay que sean así, porque en el sitio donde fuí a preguntar como digo, los encargados no tienen ni idea de las funciones que tienen las cámaras a la venta.
-
Yo te recomendaría que te quedaras con los nombres de las cámaras disponibles en tiendas especializadas en La Palma (si las hay) o en tiendas/secciones de electrónica que estas están por todo los lados. Luego internet, y ver opiniones y características. Ya con toda la información decides la compra. Basicamente, cualquier bridge de ultima generación de gama media presenta las funciones manuales basicas de cualquier reflex. Eso si, ningún sensor de las primeras es comparable con las de las reflex (cuestión de tamaño) al margen que una buena optica con un buen estabilizador electronico siempre sera mejor en los objetivos intercambiables ( aunque su precio es directamente proporcional al estabilizador y a la calidad de la óptica)
-
Es que la tienda a la que yo fuí era especializada, o al menos eso creo, fué en Antani, que los palmeros seguro conocerán, de todas formas aprovecho para preguntarle a algún palmero a ver si sabe de alguna otra tienda mas especializada por la zona este de la isla para ir a mirar.
-
Rayco y para que quieres una cámara que tenga larga exposición si visto lo visto ,este año no vale la pena _noidea_ _.:-
Un consejo ,si te gusta alguna en concreto ,espera a octubre ,que seguro han bajado de precios y de aquí allá para esa función ,seguramente no te hará falta Hangr_
-
Otra cosa, sea cual sea la que elijas, que tenga vídeo en HD. Te permitara la kaza de rayos en modo "garrulo" cuando estos sean pocos, no tengas tripode, ni mando, ni sepas dar prioridad a la exposición, vamos mi caso. Esta es una captura de vídeo que la propia cámara te permite captar secuencia a secuencia, así no fallas seguro _grin/_. Para ser de noche y tal, el resultado no es malo del todo para ser de la ya vieja FZ 28.
(http://i40.tinypic.com/35hr8np.png)
-
Yo será que estoy mal acostumbrado a tanta variedad que veo en Gran Canaria, que he visto varias tiendas de aquí y flipo en colores... atrasados en tecnología, en precios, etc. Pero bueno, como todo, imagino que son pequeños comercios que no se actualizan semanalmente ni nada.
Al final lo de Mediamarkt va a ser una enfermedad... :L:_
Saludos!
Omar.
-
Esa caza es brutal REM _///_SFD _///_SFD --a --a que tiempo aquellos tan felices -i- -i-
-
Rayco y para que quieres una cámara que tenga larga exposición si visto lo visto ,este año no vale la pena _noidea_ _.:-
Un consejo ,si te gusta alguna en concreto ,espera a octubre ,que seguro han bajado de precios y de aquí allá para esa función ,seguramente no te hará falta Hangr_
Si, pero es que quiero la camara ya porque la que tengo ya me da problemas en lugares con sombra y oscuros, en los ultimos reportajes que puse se puede ver que salen unas rayas, además el flash tampoco funciona. Y lo de pillar rayos yo lo decía para un futuro, pero de comprarme la camara ya, pues que tenga esas cosas para en la proxima temporada quizás, pueda fotografiar rayos. Aunque lo de video en HD también parece que sirve para sacar fotos, yo pensé que esa foto de REM fue una foto hecha a tiempo de exposición. Pues no pensé que con videos se pudieran también ya sacar fotos buenas.
-
Gracias Oliver, pero al final creo que me voy a decantar por una compacta o semi-reflex. A ver si alguien del este de la isla conoce alguna tienda mas especializada, rober o Dav, ¿sabeis de alguna tienda en esa zona donde sea especializada y que los encargados conozcan mas las camaras?
-
A ver si alguien del este de la isla conoce alguna tienda mas especializada, rober o Dav, ¿sabeis de alguna tienda en esa zona donde sea especializada y que los encargados conozcan mas las camaras?
Yo conozco un par de tiendas donde venden alguna cámara, pero que te puedan asesorar al nivel que tu quieres, no lo se.
Yo Rayco, te recomiendo que te pongas un intervalo de precios que te puedas permitir. Luego preguntes en foros especializados, y en el de fotografía de meteored.
Por ejemplo, si tu presupuesto es de 100€, pues puesde abrir un topic en estos foros, diciendo que tienes ese presupuesto y seguro que te ayudaran. Y siempre puedes pedirla por internet.
-
Por ejemplo, si tu presupuesto es de 100€, pues puesde abrir un topic en estos foros, diciendo que tienes ese presupuesto y seguro que te ayudaran. Y siempre puedes pedirla por internet.
De acuerdo con esto.
Apoyo las compras por internet, si el precio lo merece.
Siempre puedo llevarte yo una de aquí Gran Canaria en Julio o enviártela por correos -w-
-
Ya puestos esperaria a que llegue al mercado español _///_SFD
http://meteo7islas.com/index.php?topic=3215.new#new (http://meteo7islas.com/index.php?topic=3215.new#new)
-
Bueno gente, al final hoy me compré la camara, una compacta olympus de las mejores que habían ahora mismo, me salió por unos 200 y pico de euros, a ver si en los próximos dias puedo subir alguna foto de alguna caminata que me haga, porque en lo meteorológico tendrá que esperar a octubre, bueno, salvo que le saque alguna foto a los estratos o a la calima _grin/_
-
¿Que modelo comprastes y dénde? -w-
¿No sería la olympus pen e-pl1?. Es fea con ganas, pero parece que viene bastante completita y barata, unos 200 euros más o menos, por internet.
-
No, es la sz-20
-
Felicidades por esa adquisición. Por lo que he leído buena calidad de imágenes dentro de la portabilidad que ofrece una compacta. Dentro de lo que es el vídeo HD (bastante bueno según parece) sorprende la posibilidad de grabar y hacer fotos a la vez -ll-
-
Desde que compré la cámara estoy que no me convencían las fotos en ningún momento, así que ya lo que hice fue hacer fotos al mismo lugar con ámbas cámaras para ver donde están las diferencias. Les dejo las fotos por aquí a ver si me pueden decir, pues en meteored he preguntado por esto y nadie me ha respondido.
Primer ejemplo, esta foto la hice con la cámara vieja, la C-450, vean como queda el relieve y el perfilado de los objetos.
(http://img525.imageshack.us/img525/4783/bco111.jpg)
Pero sin embargo con la cámara nueva, la SZ-20, y en el mismo lugar y con las mismas condiciones vean como me quedó la foto
(http://img826.imageshack.us/img826/8782/bco112.jpg)
Segundo ejemplo igual, el mismo lugar y mismo momento, esta primera foto con la C-450
(http://img225.imageshack.us/img225/6110/bco113.jpg)
Y esta segunda foto con la SZ-20, vamos, la diferencia es evidente
(http://img836.imageshack.us/img836/9651/bco114.jpg)
Y como les digo, he manejado todas las funciones, escenas, isos, balance de blancos, macros, etc.... y me siguen saliendo igual, asi que por favor, diganme que puedo arreglar esto, que sea una función que desconozco y que no sea una cosa predeterminada de la cámara porque la verdad, comprarme una cámara nueva supuestamente para mejorar, y encontrarme con las fotos peor que una cámara comprada en el año 2004, pues vaya decepción la verdad.
Edito, me he dado cuenta que con la resolución que pierden las fotos en este foro al subirlas no se nota la diferencia entre una y otra, pero si os digo que se nota bastante.
-
Yo lo único que te puedo decir en la primera que balance de blanco usas y en la segunda el cielo está muy quemado has probado a bajarle el iso.o el tiempo de exposiciones puede ser una de las causas por las que te cambie el color de la imagen.
-
En todas las fotos y con las dos cámaras utilizo el mismo balance de blancos, con cielo nublado, el tiempo de exposición me imagino que te referiras al +/-2 también lo he utilizado y lo unico que cambia es el brillo, y respecto a la iso, están hechas con iso muy baja, pues con iso muy alta me salen mucho peor en este tipo de fotos paisajisticas.
-
Si tu cámara te lo permite ponlo en f11, iso200 y el tiempo de exposición entre 1600 y 2000 haber si es por ahi, si no prueba con otras tonalidades de balance de blancos o incluso a calibrar el blanco en la camara.puede que sea eso, yo no es que sea un experto pero a lo mejor te puedo hechar una mano.
P.D tu que te has caminado todo eso el domingo tengo ganas de subir por el barranco de las angustia hasta dos aguas y si tengo fuerza seguir un ratito más arriba con mi mujer y mi hijo, me podrías decir si sabes claro como esta, muy peligroso para el niño no es verdad.
Un saludo y gracias por todo.
-
Lo de la f creo que no lo puedo cambiar, pues creo que es automático, y lo que comentas de calibrar el blanco en la cámara no se como se hace.
Y en cuanto a lo del camino del barranco, peligroso no es, quizás los senderos que hay bordeando el barranco hay alguno que pasa por alguna zona que da algo de vértigo, pero el camino en principio está bien y es ancho. Yo creo que no tengas problemas para hacerlo.
-
muchas gracias rayco,voy a comentarle a un colega sobre tu camara haber si el sabe de como se puede calibrar el balance y ya te digo algo.
-
de nada, y gracias también.
-
En un mes estoy por allá y te la pongo a punto -w-
-
Okk, pues a ver porque como dije, menuda decepción que tengo con la cámara.
-
rayco yo me compre la canon 7d y a lo primero tambien estaba desilucionado,pero en cuanto le cogi el toque,es una flipada,lo mismo seguro que te pasara a ti
-
Hola!a mi me gustan mucho las compactas de Fujifilm -a-