Título: Re: AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Abril 10, 2016, 12:51:52
FEBRERO: Normal en cuanto a temperaturas y húmedo.
Título: Re: AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Abril 10, 2016, 12:53:02
MARZO: Frío y normal en cuanto a precipitaciones.
Título: Re: AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Abril 10, 2016, 13:00:40
En Tenerife hasta Marzo, las 28 estaciones del cabildo siguen presentando un deficit en general de precipitación.
De las 28 estaciones solo 10 alcanzan o superan la media. De las otras 18 estaciones que quedan por debajo de la media, 5 se quedan por debajo del 50% del acumulado normal hasta marzo. Aunque las estaciones orientadas en vertientes expuestas al norte han presentado un superávit en sus acumulados en lineas generales para el conjunto de la isla este no se puede considerar un buen año.
Título: Re: AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Abril 25, 2016, 21:41:13
A la espera del avance climático de la AEMET para marzo, las temperaturas apuntan por un mes normal o más bien frío atendiendo a las anomalías estimadas por CFS.
Título: Re: AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Mayo 07, 2016, 18:56:24
ABRIL: Normal en cuanto a temperaturas y precipitaciones.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Junio 06, 2016, 10:01:54
MAYO: Normal en cuanto a temperaturas y muy húmedo.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Junio 06, 2016, 10:11:56
Resumen de lo que llevamos del año hidrológico (AEMET):
arrowl OCTUBRE: Muy cálido y muy húmedo. arrowl NOVIEMBRE: Muy cálido y muy seco. arrowl DICIEMBRE: Muy cálido y muy seco. arrowl ENERO: Muy cálido y entre seco y muy seco. arrowl FEBRERO: Normal en cuanto a temperaturas y húmedo. arrowl MARZO: Frío y normal en cuanto a precipitaciones. arrowl ABRIL: Normal en cuanto a temperaturas y precipitaciones. arrowl MAYO: Normal en cuanto a temperaturas y muy húmedo.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Omarspa en Junio 07, 2016, 23:02:41
Es curioso ver como se ha invertido la tendencia desde que nos cayera la del pulpo en Octubre.
Seria interesante ver si esa inversión de tendencia guarda algún tipo de relación con El Niño - La Niña, AMO, NAO, AO, pasadas previsiones estacionales,...
Saludos, Omar.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Julio 08, 2016, 09:15:52
En Tenerife hasta Marzo, las 28 estaciones del cabildo siguen presentando un deficit en general de precipitación.
De las 28 estaciones solo 10 alcanzan o superan la media. De las otras 18 estaciones que quedan por debajo de la media, 5 se quedan por debajo del 50% del acumulado normal hasta marzo. Aunque las estaciones orientadas en vertientes expuestas al norte han presentado un superávit en sus acumulados en lineas generales para el conjunto de la isla este no se puede considerar un buen año.
Buenas. Javier, aunque ya han pasado unos meses de tu post, y aunque no suelo hacerlo, difiero en tu interpretación de los datos.
Por lo que yo veo, los % referidos a las medias nos pueden llevar a engaño, y más aún en vertientes sur. Partiendo de que las precipitaciones son de carácter irregular en el clima canario, sobre todo en vertientes sur, creo que estaríamos equivocándonos si tomaramos este año de anormal o malo. Creo que tampoco es bueno, al menos en el sur. En el norte si es bueno.
Me explico de otra forma, ocurrirá más veces que las lluvias están más cerca de la media en las vertientes norte que en las vertientes sur., porque en estas últimas son más irregulares aún. Ya que en muchos años estas cantidades dependen de lo que cae en 4 o 5 días incluso, en 1 solo día se puede acumular más de la mitad de los litros que se acumulan en todo un año en estaciones de las vertientes sur de Tenerife. Por lo tanto, es más fácil que en un año se puedan quedar cortas o se sobrepase la media en las del sur recogiendo no un 115% de las precipitaciones normales, sino un 150% o más y viceversa.
Es decir, debido a la gran irregularidad que existe en estas vertientes yo no consideraría que los% son malos, tampoco buenos obviamente, pero las cantidades medias están infladas por años en los que caen mucho más de lo normal en esas estaciones. Por lo que el norte, siendo más regular en cantidades y sobrepasando el 100% en muchas de ellas, diría que en general es un año medianamente bueno/bueno. -ll- Creo que también para determinar estos juicios son importantes la cantidad de días de lluvia registrados y compararlos con la media, creo que no solo las cantidades son importantes, sino el cómo llueve y en cuanto tiempo se dilata esa precipitación. Ejemplo: En 2 horas caen 40 litros/m2 vs. durante 5 días caen 35 litros/m2 (no más de 10 l/m2 cada día).
Creo que si atendemos a estadísticas y números estos pueden contar medias verdades o solo parte de la verdad, o bien estar sujetos a varias interpretaciones. Yo aporto la mía. -q-
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Agosto 25, 2016, 11:05:52
Ya, pero lo que se toma habitualmente en estudios climatologicos es el acumulado total independientemente de su caracter y de su reparto en el tiempo.
De no hacerse así imagínate lo lioso que sería hacer una media. Tanto en vertientes sur como en vertientes nortes los distintos sinopticos y episodios darán el resultado de la temporada. Que llueva habitualmente en el norte no quiere decir que siempre llueva lo mismo. Por poner un ejemplo, dependendera del número de borrascas, de la orientación de estas, del comportamiento de los alisios, o del número y efectividad de las nortadas. En vertientes sur, pues lo mismo, dependerá de como sean los frentes que atraviesen el archipiélago y de su orientación. ¿Pero que es lo normal? ¿Dos o tres borrascas, dos o tres suroestes, dos o tres nortadas?
Para saber si un acumulado recibido en unos pocos días podría enmascara algo, habría que saber cuanto de raro es este. Pero esto no es exclusivo de una vertiente o estación ya que en todas se producen precipitaciones excepcionales en algún que otro momento, por lo que todas están sujetas a la posibilidad de presentar un año excepcionalmente húmedo o seco.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Jose88TF en Agosto 25, 2016, 15:29:17
Sí, está claro que en términos de seco, normal, húmedo, extremadamente seco o húmedo se tiene que usar el porcentaje de prec total anual respecto a la media anual de un periodo. Lo que digo es que puede que cada uno de estos términos no sean equivalentes a mal año, año normal, año bueno o muy bueno, que es lo que comentabas en el post de abril sobre lo que fue este pasado invierno:
De las 28 estaciones solo 10 alcanzan o superan la media. De las otras 18 estaciones que quedan por debajo de la media, 5 se quedan por debajo del 50% del acumulado normal hasta marzo. Aunque las estaciones orientadas en vertientes expuestas al norte han presentado un superávit en sus acumulados en lineas generales para el conjunto de la isla este no se puede considerar un buen año.
Creo que para tener una visión más completa para juzgar si un año ha sido bueno o malo no solo se deben mirar cantidades totales o % sobre la media de un periodo, sino otros factores como el nº de días de lluvia o la cantidad que aporta cada día teniendo especial hincapié en las precipitaciones torrenciales (su carácter), entre otras cosas. A eso me refería.
LUego estoy en desacuerdo en algo que has dicho ahora de que habitualmente en estudios climatologicos es el acumulado total independientemente de su carácter y de su reparto en el tiempo. Esto está cambiando y cada vez son más los estudios en los que se pone más atención al carácter y al reparto de las precipitaciones, al menos en los estudios de la última década que son los que más controlo, aunque puede ser también que son estudios climatológicos desde un punto de vista geográfico y de riesgos naturales, que más que nada ponen en relación los datos con como afectan al territorio a diferencia d esos estudios unilaterales climatológicos.
La geografía es una disciplina totalmente trasversal y creo le da una practicidad mayor, una interpretación y un significado distinto a todos esos datos y números poniéndolos en relación con el territorio y sus habitantes -ll- es por eso que estos estudios tienen en cuenta el caracter de la precipitación, las poblaciones y el numero de habitantes afectados, el terreno, el tipo de sociedad y su grado resiliencia, etc. Más allá de la visión, creo, sesgada de un estudio climatológico que etiqueta un año y a una región como seco o húmedo dependiendo tan solo de los datos, mientras que para un agricultor o un grupo de agricultores o los agricultores de toda esa región te pueden decir lo contrario o algo distinto, que fue un buen año por otros factores.
Por eso creo que cuando comentamos desde estos foros y conversaciones que un año ha sido bueno en una zona tan solo por lo que registramos dentro de nuestros pluvios creo que es una visión limitada, centrada solo en nuestra pasión meteorológica que se alimenta de milimetros arriba. Creo que para emitir un juicio más válido, completo, real o como lo quieras llamar, hay que aplicar una visión holística. -w-
Un saludo Javier, me gusta mucho nuestras conversaciones en el foro. -c-
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Agosto 27, 2016, 08:57:02
Desde luego que sería más completo, pero quién le pone el cascabel al gato. De las 28 estaciones de agrocabildo habría que analizar cada una de modo que sacásemos la media del número de días de precipitación, del ratio de precipitacion por hora y del acumulado total y con la media de esos datos, habría que sacar la media del conjunto de estaciones atendiendo a la media de cada estación, vertiente, altura y orientación. Ahí es nada -.-,,
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Agosto 30, 2016, 11:54:24
A la espera del avance climatologico de la AEMET para el mes de Agosto.
Pese a la advección de final de mes, parece que este no vaya a ser un mes muy cálido....
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Omarspa en Agosto 30, 2016, 16:02:50
En Rusia han tenido su verano... .-m
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: melo en Septiembre 07, 2016, 17:01:19
A la espera del avance climatologico de la AEMET para el mes de Agosto.
Pese a la advección de final de mes, parece que este no vaya a ser un mes muy cálido....
Al final como no podía ser de otro modo sale el resumen de la Aemet y aparece de nuevo la palabra muy cálido con una anomalía de 2°C en el conjunto del archipiélago. Habrán vuelto a cojer el periodo de referencia 1815/1830?.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Septiembre 08, 2016, 21:12:31
Dependera de que se parezca más al palo de hockey (https://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_del_palo_de_hockey) -.-,,
Es como con los datos de deshielo de Groenlandia (de la que poco se habla últimamente _*rolleyes*_)Tras finalizar la temporada de deshielo, el resultado obviamente no es bueno, aunque muy lejos de lo que les gustaría a los calentologos de pro.
El saldo en el deshielo durante esta temporada ha sido muy cercano a la media 1990-2013, sin embargo esta por encima de la media 1981-2010.
(http://i67.tinypic.com/2jbwepe.png)
La diferencia estriba en los años 2010-2012 momento en que se registro el mayor deshielo en Groenlandia.
El siguiente gráfico muestra la zona de fusión acumulada (la suma continua de la zona de fusión que experimentan todos los días) en millones de kilómetros cuadrados. No ha sido un buen año pero nada comparable con el 2012
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Jose88TF en Septiembre 15, 2016, 12:45:14
AVANCE CLIMATOLOGICO AGOSTO 2016 AEMET
Aquí está lo que ha sido el mes de Agosto de este año, cálido y seco como es normal, en la línea del resto de meses de verano y según la agencia ha sido anómalamente cálido y seco, tildandolos de "muy cálido" y "extremadamente seco"
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Septiembre 16, 2016, 00:10:05
"Durante los últimos diez años, en la zona del Teide solo se han observado tormentas en agosto en los tres últimos años."
A bote pronto recuerdo que en el 2010 también hubo tormenta en agosto.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Omarspa en Septiembre 16, 2016, 00:16:19
"Durante los últimos diez años, en la zona del Teide solo se han observado tormentas en agosto en los tres últimos años."
A bote pronto recuerdo que en el 2010 también hubo tormenta en agosto.
¿En qué quedamos? ¿Los últimos diez años o los tres últimos años? _noidea_
Entiendo que la AEMET dice que en Canarias durante los últimos 10 años (2006-2016) solo han habido tormentas en el Teide durante un mes de agosto en sus últimos 3 años (2014,2015 y 2016) -.-,,
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Omarspa en Septiembre 16, 2016, 00:32:14
"Durante los últimos diez años, en la zona del Teide solo se han observado tormentas en agosto en los tres últimos años."
A bote pronto recuerdo que en el 2010 también hubo tormenta en agosto.
¿En qué quedamos? ¿Los últimos diez años o los tres últimos años? _noidea_
Entiendo que la AEMET dice que en Canarias durante los últimos 10 años (2006-2016) solo han habido tormentas en el Teide durante un mes de agosto en sus últimos 3 años (2014,2015 y 2016) -.-,,
Ahora sí! Serán las horas... :L:_
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Septiembre 23, 2016, 12:05:03
Al final como no podía ser de otro modo sale el resumen de la Aemet y aparece de nuevo la palabra muy cálido con una anomalía de 2°C en el conjunto del archipiélago. Habrán vuelto a cojer el periodo de referencia 1815/1830?.
Mirando los climogramas la verdad que esto del periodo de referencia se las trae. Y digo yo, por que no elegir siempre el más largo _noidea_ -.-,,
(http://i68.tinypic.com/1z2h9h1.gif)
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: melo en Septiembre 23, 2016, 17:07:13
Ya sabrás porque Javier,o por lo menos se intuye cierto tufillo. Yo respeto y no dudo de la profesionalidad de los que componen la Aemet pero de todos es sabido que donde manda patrón no manda marinero.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Noviembre 11, 2016, 20:08:32
SEPTIEMBRE: Normal y seco.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Javier en Noviembre 11, 2016, 20:08:43
Resumen del año hidrológico (AEMET):
arrowl OCTUBRE: Muy cálido y muy húmedo. arrowl NOVIEMBRE: Muy cálido y muy seco. arrowl DICIEMBRE: Muy cálido y muy seco. arrowl ENERO: Muy cálido y entre seco y muy seco. arrowl FEBRERO: Normal en cuanto a temperaturas y húmedo. arrowl MARZO: Frío y normal en cuanto a precipitaciones. arrowl ABRIL: Normal en cuanto a temperaturas y precipitaciones. arrowl MAYO: Normal en cuanto a temperaturas y muy húmedo. arrowl JUNIO: Muy cálido y muy seco. arrowl JULIO: Muy cálido y normal en precipitaciones. arrowl AGOSTO: Cálido y seco. arrowl SEPTIEMBRE: Normal y seco.
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016
Publicado por: Jose88TF en Diciembre 07, 2016, 16:53:39
Ya sabrás porque Javier,o por lo menos se intuye cierto tufillo. Yo respeto y no dudo de la profesionalidad de los que componen la Aemet pero de todos es sabido que donde manda patrón no manda marinero.
Siempre hablando bien de la agencia _///_**LJ
Aquí está la respuesta, La Comisión de Climatología de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) ha recomendado a los gobiernos que adopten un enfoque de dos niveles para actualizar las bases de referencia de 30 años que los científicos y servicios meteorológicos utilizan para vigilar el tiempo y el clima y compararlo con las condiciones registradas en el pasado. http://www.tiempo.com/ram/84152/los-periodos-de-referencia-climaticos-de-30-anos-y-la-omm/
Ni más ni menos -q-
Título: Re:AVANCE CLIMATOLÓGICO 2015-2016 (AEMET)
Publicado por: Javier en Diciembre 07, 2016, 20:22:45
Jose, no te quedes con una parte...
"Como el clima varía naturalmente de un año a otro los climatólogos utilizan medias de 30 años de temperaturas, precipitaciones y otras variables para definir, por ejemplo, la magnitud de una ola de calor o una tormenta de lluvia actual en el contexto histórico. Esos períodos históricos de 30 años se denominan “normales climatológicas” y pueden calcularse a escala local, nacional o mundial.
Las normales climatológicas se actualizan, hoy en día, una vez cada 30 años, con lo cual el período de las normales climatológicas oficiales actuales sigue siendo 1961-1990. Sin embargo, el aumento de las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero está cambiando el clima de la Tierra mucho más rápido que antes."
La OMM como buen patrón, dice que se mantenga la regla (periodo de referencia de 1961-1990) pero que se hagan actualizaciones decenales, cambiando las reglas de juego establecidas hasta ese momento, de ahí que la AEMET utilice públicamente el periodo de referencia (1981-2010).
¿Por que la OMM dentro del cambio climático adoctrinado por este organismo ha cambiado las reglas del juego? ¿que persigue?
Por otro lado hay que tener claro que el consejo ejecutivo (organo de gobierno) de la OMM tiene una fuerte carga politica ya que esta formado por los directores de los Institutos o Servicios Meteorológicos Nacionales.
Huelga decir quien elige en cada país al director de cada agencia, sea o no sea el mejor preparado _*rolleyes*_
Por cierto, no todos los países integrados en la OMM estan representados en el consejo ejecutivo. Imagino que te puedes hacer una idea de que países si, y que países no.