Entiendo que la precipitación horizontal por la captación de niebla se dé no sólo en la laurisilva, como nos tiene acostumbrados la literatura, sino que se dé también en el pinar y vegetación de cumbre. Incluso cuando hay niebla + viento + tª<0º se da la cencellada, acumulándose gran cantidad de hielo no sólo sobre vegetación sino sobre rocas, etc., y que al derretirse aporta al suelo granc cantidad de agua. Vean las fotos del invierno del 2009 en las cumbres palmeras tras varios días de nieblas y tª bajo 0ª.
Sin embargo, para cuantificar la lluvia horizontal no se puede hacer poniendo una malla y medir lo recogido; sino poner un pluvio bajo la planta. Porque entonces qué medimos ¿lo que gotea de la vegetación o de una malla? no es lo mismo. Además, tendrías que colocar muchos pluvios bajo muchas plantas de diferentes especies en una área grande, y aún así es difícil de extrapolar a la zona puesto que hay muchas zonas sin vegetación.
Por tanto, el dato que da el estudio me parece engañoso ya que no refleja la realidad.
Otra cosa es que se quiera estudiar lo que una malla es capaz de recoger con el fin de aprovechar el agua y almacenarla para lo que sea.
