Autor Tema: SuperTelescopio (E-ELT)  (Leído 24604 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado R.E.M

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 10799
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #10 en: Abril 26, 2010, 21:12:55 »
Normal, España apenas movió un dedo. Yo creo que hay políticos que no saben que existe un observatorio en La Palma. Es más, diría que muchos no saben ni que existe la isla -p-

De todas formas, yo tampoco estoy muy de acuerdo con el telescopio éste de marras, y les puedo asegurar (en contra de lo que se cree) que muchos no lo queremos. Por varias razones.


Hombre 1000 millones de euros es una cifra interesante, sea como fuere seguro  que otros muchos si les interesa........................aunque viniesen desde los bloques hasta los peones de Islandia tendrán que comer y dormir y tal, al margen de la infraestructura que necesitan la sucesión de científicos europeos, la imagen de la isla como referente mundial en la observancion, el trafico aeroportuario, etc, etc ....................vamos que no entiendo eso que dices .-q
« Última modificación: Abril 27, 2010, 07:02:30 por R.E.M »

Desconectado Omarspa

  • Moderador
  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 4838
  • Ubicación: San Pedro (Breña Alta)
  • La Palma, la Isla Bonita.
    • Email
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #11 en: Abril 26, 2010, 22:11:15 »
Me hace gracia un comentario que leí.
Se trataba de un palmero y no estaba de acuerdo en que se implantara el super telescopio porque por culpa de la ley del cielo, habían pocas luces....  -p- -p-
Como le dije, si quieres deslumbrarte vete a las capitales de provincia.

Lo que hay que leer por favor...  .-q
MeteoBalta (San Pedro - La Palma - 363 msnm)

Desconectado Rayco

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 4464
  • Ubicación: Manchester, Reino Unido.
  • Ahora esperando ver esto
    • Email
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #12 en: Abril 26, 2010, 23:27:44 »
Yo voy a dar mi opinión y espero que nadie se ofenda,   creo que como dice rober efectivamente España no movió ni un dedo,  pero no lo movió simplemente porque es La Palma, y claro, esta isla no interesa,  nunca a interesado en los temas de astronomia para nada,  si  la sierra de grazalema,  la sierra de almeria, o la sierra de gredos fueran las candidatas para albergar el telescopio vamos, uffffff,   hubieran estado poniendo lo de la candidatura del telescopio hasta las noticias nacionales  cada dos por tres como la candidatura de las olimpiadas de madrid,  eso tenganlo por seguro,  joerr,  si es que hoy  dijeron en las noticias nacionales que Chile iba a albergar el telescopio y  a La Palma apenas la nombraron por el aire  y  no se notaban comentarios de desilución como cuando madrid perdió la candidatura o cuando España pierde ante Francia en futbol, etc...  y además que de aquí para atrás nunca vi  nada relacionado con la candidatura del telescopio  en medios de comunicación nacionales, la tv canaria  fue la unica  y ya sabemos porqué


  joer  en serio,  yo veo estas cosas y es que  me da rabia  y  hasta me averguenza ser español,  ahí  si estoy yo con los independentistas en que las islas  solo interesamos a nivel nacional  cuando les conviene a los peninsulares,   joderr  no se acuerdan cuando la ignauguración del grantecán??  pues esta fue retransmitida en directo en un montón de paises, y en España,  o sea nuestro pais,  no retransmitió  nada en directo de un acontecimiento a escala internacional como era este,  solo se retransmitió en Canarias.  Y son muchas mas cosas, por ejemplo  cuando hay acontecimientos astronomicos en el cielo, en donde los medios nacionales siempre van a los observatorios esos de Almeria o no se donde,  que hay 4 micro telescopios ahi pequeños  y nunca los ves tocar los observatorios canarios,  ustedes dirán que tal pero yo en esas cosas me llevo fijando mucho desde hace tiempo



y  bueno yo si soy sincero en parte también me alegro de que finalmente La Palma no haya sido la elegida porque yo veo una barbaridad que hayan tantos telescopios en la cumbre de la isla como hay ahora,  y  encima querían meter esa mole que ocupa lo suyo de espacio
West Didsbury,  South Manchester,  Lancashire  Inglaterra

Desconectado R.E.M

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 10799
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #13 en: Abril 27, 2010, 07:26:51 »
Rayco, un par de de apuntes. Comparar la repercusión de unos juegos olimpicos con la instalación de un telescopio es como poco disparatado por obvio. Que la Palma no ha interasado en temas de astronomia, nada mas lejos de la realidad, siendo un referente mundial y como no con diferencia nacional. Lo de independentistas una gilipollez como otra cualquiera,  en un territorio fragmentado, separado, superpoblado, dependiente, insularista, e incluso segregalista como sucedio en el Hierro.

Que no es lo mismo unos Juegos Olimpicos o  un Madrid-Barca, que la ubicación de un telescopio que realmente vende mucho menos. Y si, LP es una roca en el mar o poco mas, como lo son muchos comarcas  peninsulares, el resto de las islas llamadas menores, Formentera y Cabrera, Irlanda comparada con Inglaterra o esta ultima con Australia, el rico y el pobre, el grande y el chico, el negro y el blanco el Yin o el Yan, mi madre o mi suegra. Pero eso si, yo soy quien la tiene mas grande y eso es lo que importa  -v- Joder con los complejos :L:_


PD Todo esto dicho sin acritud y dentro de la libertad de opinión de cada uno, que luego tendemos a malinterpretar las cosas  -c-

Desconectado Galf

  • Strato
  • *
  • Mensajes: 66
  • Ubicación: Güímar - Tenerife
    • EQAlign
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #14 en: Abril 27, 2010, 19:50:48 »
Como decía un famoso eslogan que Green Peace lució en la cumbre sobre el Clima en Dinamarca “Los políticos hablan, los líderes actúan” Ahora nuestros políticos, como no, discuten sobre quién hizo menos. Por mí que se queden ahí hablando hasta que se desgañiten la garganta y de paso igual el cerebro.

Pero creo que también olvidamos una cosa: quien decidió el lugar fue un comité científico, formado por delegados de todos los países miembros. Y el único voto a favor de la candidatura de La Palma fue del delegado español (el otro, parece, estaba indispuesto)

Ahora me pregunto algunas cosas: Si las afirmaciones de Francisco Sánchez, director del IAC y reconocido científico, sobre la calidad del cielo de La Palma son ciertas (y tengo muchos motivos para creerlo) si la oferta de España era ventajosa económicamente (aportando el 30% del presupuesto de construcción, aparte de logística e infraestructuras) si la candidatura de La Palma no incluía reserva de cuotas de observación (como sí la chilena) y si además España es miembro de la ESO… si a pesar de todo eso se han decantado por Chile, entonces ¿cuál es el misterio? ¿Que el E-ELT puede trabajar en sintonía con las actuales instalaciones? ¿y qué pasa con el GranTeCan, es inútil para eso?

Lo siento señores, coincido que tenemos unos políticos que dan pena y hasta ganas de llorar o desertar pero aquí hay más.

Felicidades a Chile.

"Quien afirma que el dinero lo hace todo, acaba haciendo todo por dinero" Voltaire

Desconectado Galf

  • Strato
  • *
  • Mensajes: 66
  • Ubicación: Güímar - Tenerife
    • EQAlign
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #15 en: Abril 27, 2010, 20:01:57 »

De todas formas, yo tampoco estoy muy de acuerdo con el telescopio éste de marras, y les puedo asegurar (en contra de lo que se cree) que muchos no lo queremos. Por varias razones.


Hola Rober,
Antes de nada, tu opinión me parece de lo más respetable. Ya había leído un comentario parecido de otro palmero y sinceramente, estoy intrigado; en realidad no logro comprender el motivo del rechazo. Por favor, no tomes mi comentario a mal; al contrario, naturalmente tu opinión es tan respetable como la mía y  con seguridad no te falta razón por lo que tengo necesidad de comprenderlo.

Saludos
"Quien afirma que el dinero lo hace todo, acaba haciendo todo por dinero" Voltaire

Desconectado R.E.M

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 10799
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #16 en: Abril 27, 2010, 20:42:48 »
Pues Galf creo que tu los has dicho, decisión técnica. El desierto chileno ofrece mas horas de observación al año, mejor clima y mejores condiciones atmosféricas que el Roque de los Muchachos, sin el lastre del numero de avecciones anuales de calima que arrastra este ultimo.

Desconectado Rayco

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 4464
  • Ubicación: Manchester, Reino Unido.
  • Ahora esperando ver esto
    • Email
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #17 en: Abril 27, 2010, 22:13:45 »
Si  REM, ya se que no es lo mismo un telescopio que una candidatura olímpica,   pero yo sigo en mi postura de que a España siempre le ha importado poco este asunto de la astronomía en nuestro territorio, España no movió un dedo para que la candidatura de este telescopio recayera en La Palma,  y eso dicho por los políticos canarios,  es que joer se ve claramente,  a mi me va a seguir sin convencer esto.
West Didsbury,  South Manchester,  Lancashire  Inglaterra

Desconectado Omarspa

  • Moderador
  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 4838
  • Ubicación: San Pedro (Breña Alta)
  • La Palma, la Isla Bonita.
    • Email
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #18 en: Abril 27, 2010, 22:22:32 »
Supuestamente ese factor X se llama "Días despejados al año".

Y si es así da igual donde lo pongan. A la par que se diseño el E-ELT, también se ha diseñado una nueva generación de óptica adaptativa, para "eliminar" la turbulencia atmosférica.
En La Palma se trabaja hasta con 0,3" de Seeing, lo que se traduce en estabilidad atmosférica 100% y en un alto porcentaje de las noches observables.

Lo dicho. Como de aquí a que esté operativo el E-ELT, seguimos siendo vanguardistas... explotemos lo que tenemos y a darnos el gustazo durante los próximos 10 años y siguientes.

Y ya veremos qué pegas van apareciendo en esos 10 años con el E-ELT.  -w-

Saludos.
O.R.
MeteoBalta (San Pedro - La Palma - 363 msnm)

Desconectado rober

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 3802
  • Ubicación: Miraflores, S/C de La Palma (310msnm) y S/C de La Palma (15msnm)
    • Email
Re: SuperTelescopio (E-ELT)
« Respuesta #19 en: Abril 28, 2010, 00:08:36 »
La verdad es que yo en ésto del supertelescopio es un "ni contigo ni sin tí". Sé que tiene sus beneficios: referente mundial; congresos, turismo, puestos de trabajo...
Pero hay otros puntos que chocan con los intereses insulares:
1) tengo entendido que el observatorio no tiene sistema de alcantarillado. Dicen las malas lenguas que en la limpieza de los espejos se utilizan productos químicos (he oído  que contienen mercurio) que podría ir a parar al acuífero. No sé hasta que punto es cierto o no, pero no me hace gracia.
2) Tampoco me hace gracia la ubicación de edificios mastodónticos en nuestras cumbres. Para colmo cuando construyeron el Grantecan destruyeron algunos restos aborígenes, y se callaron la boquita los políticos....
3)¿beneficio económico para la isla? ¿donde? el palmero de a pie siempre ha vivido casi de espaldas al observatorio puesto que no aporta nada salvo algunos puesto de trabajo y algunas jornadas abiertas al público contadas con los dedos de una mano.
4)¿puestos de trabajo ? bueno, algunos más si habrán, pero teniendo en cuenta que todo está informatizado, y que muchos especialistas los traerán de fuera...

En fin,si se resolviesen los inconvenientes medioambientales y en la isla se explotase el turismo astronómico (telescopios públicos con fines turísticos, museos, congresos, más jornadas abiertas, estudios de astronomía en la ULL y a medio plazo en la propia isla, ciclos medios y superiores que preparen para diversos trabajos allí, etc...... pues entonces sí; pero si no hay voluntad política no vamos aningún lado.
« Última modificación: Abril 28, 2010, 00:10:13 por rober »
La Palma