PREVISIONES A CORTO Y MEDIO PLAZO

[rober]

Es inevitable compararlo con la de marzo de 2011. Yo la veo igual en cuanto a tª. En cuanto a cantidad de lluvia (y por tanto nieve) no sabría decir. Recuerden que la de 2011 no hubo tormentas, quizás porque la humedad en niveles bajos falló un poco. ¿ésta vez como lo ven?
Y respecto al tiempo sobre nosotros, tan corta como aquella.

[R.E.M]

Así es, la función de Petterssen se ve favorecida en la proximidad del eje de dilatación de un campo de deformación pura. Esta función se define como la derivada sustancial del módulo del gradiente de temperatura potencial sobre una superficie isobárica (lo acabo de googlear   ) Hablando de temperatura potencial , otra forma de ver las zonas frontales es a través de mapas de temperatura potencial equivalente. Los valores altos indican densidades bajas, todo lo contrario en valores bajos.  También valido para situar las advecciones polares como es lógico.

[R.E.M]

En cuanto a que la vorticidad no entra en la ecuación de Pettersse`n parece lógico ya que esta puede estar desligada de los propio frentes. La mejor situación se produce cuando la temperatura potencial troposferica, es decir, cuanto el techo de la troposfera se viene abajo, coincide con un maximo de vorticidad en niveles bajos. A modo de ejemplo dejo esta captura para los mismos tiempos de temperatura potencial troposferica y  vorticidad relativa promediada de 925 a 850 hPa.

[Rayco]

Pues a mi mas que la situación de marzo de 2011 se me parece a la de principios del pasado mes de Enero,  salvo que los modelos cambien a mejor,  es de esperar poca cosa,  al menos para La Palma donde este año no tenemos la racha,  pasa demasiado rápido también esta perturbación, como mínimo algo de nieve yo creo que si está asegurado.

[R.E.M]

Es inevitable compararlo con la de marzo de 2011. Yo la veo igual en cuanto a tª. En cuanto a cantidad de lluvia (y por tanto nieve) no sabría decir. Recuerden que la de 2011 no hubo tormentas, quizás porque la humedad en niveles bajos falló un poco. ¿ésta vez como lo ven?
Y respecto al tiempo sobre nosotros, tan corta como aquella.

Para mi a día de hoy es bastante similar. En el perfil humedo puedes hacerte una idea del paso del frente y de la descarga fría. Por cierto si hubo tormentas con el paso del frente del 13 de marzo 2011, no así con la posterior descarga fría del 14.

[R.E.M]

Mirando un poco los post de aquel año, si que es verdad que lo niveles de humedad eran mejor que los que plantea GFS hoy en día, los geopotenciales eran menores, aunque mantiene similitud en la iso a 850 y 500 mb, siendo quizás mas bajas en esta situación. Incluso el meteograma para La Palma era mas esperanzador con mejores precipitaciones. El CAPE moderado en ambos casos.

Por cierto la AEMET en su actualización de la tarde sigue sin hablar de cotas de nieve, y eso que tiene claro un notable descenso térmico.

[Sercan]

Gracias REM, jeje...al menos hice q alguien sacara el libro. Rober, pues eso, ya lo dijo REM. La función frontogenética de Petterssen es un campo diagnóstico que permite conocer las bandas frontales y está basado en forzamiento dinámico fundamentalmente, mientras que el TOTI es un índice termodinámico q permite conocer la posibilidad o probabilidad de formación de tormentas. Al menos eso es lo que entendí. En los próximos días veremos si esa banda conformada por los valores de Petterssen corresponden a la banda frontal a vista de sat (el sábado lo veremos).

[Berta]

Madre mía, pero va a llover o no? 

[Toribio]

Madre mía, pero va a llover o no?  

Juro que antes de leerte, y leyendo los comentarios anteriores al tuyo, pensé lo mismo.   .

Frontogenética de Petterssen. .

[rober]

Berta, en tu zona dalo por hecho.

Gracias REM y Sercan, poquito a poquito se aprende.