PREVISIONES A CORTO Y MEDIO PLAZO

[Jose88TF]

es que miráis a demasiado lejos....

Yo no Lauru, yo estoy poniendo precisamente un argumento de que no es fiable mirar tan lejos, porque constantemente se cuelgan aquí mapas de a más de 300 horas vista    y siempre son tiros al aire...

Quería colgar el consenso que hay de los modelos para la situación de este domingo 20 - lunes 21, parece que un frente debilitado, todos se ponen de acuerdo, pero también es menos de lo que pintaban los modelos hace unos días.    Aunque hay que decir que tanto el GFS como sobre todo el ECMWF ponen para después del paso del frente cierta norestada (imagen inferior).

[R.E.M]

Lo interesante no es lo que ponga el mapa a 300 horas, lo interesante es la tendencia de estos. Hasta hace 4-5 días no se veía mucho por nuestro entorno y ahora, la tendencia, es que se acercan mas a nosotros.
No se si estaré equivocado, pero yo lo veo así.

Totalmente de acuerdo. Los modelos fallan mas, a mas largo alcance si lo que buscamos es una anomalía, una borrasca o una situación concreta.  Sin embargo muchos de los que no creen en modelos a 220 h, si que miran modelos mensuales, modelos estacionales, o modelos climaticos a 100 años. Personalmente, creo que como dice Agusrm, lo que hay que hacer es quedarse con la tendencia, ver el movimiento y ver el sentido que tiene este. Luego que cuadre o no cuadre es otro cantar.

[Jose88TF]

Lo interesante no es lo que ponga el mapa a 300 horas, lo interesante es la tendencia de estos. Hasta hace 4-5 días no se veía mucho por nuestro entorno y ahora, la tendencia, es que se acercan mas a nosotros.
No se si estaré equivocado, pero yo lo veo así.

Totalmente de acuerdo. Los modelos fallan mas, a mas largo alcance si lo que buscamos es una anomalía, una borrasca o una situación concreta.  Sin embargo muchos de los que no creen en modelos a 220 h, si que miran modelos mensuales, modelos estacionales, o modelos climaticos a 100 años. Personalmente, creo que como dice Agusrm, lo que hay que hacer es quedarse con la tendencia, ver el movimiento y ver el sentido que tiene este. Luego que cuadre o no cuadre es otro cantar.

Si, yo soy el que mira modelos mensuales y estacionales que representan anomalías pero basándose en tendencias no predicen situaciones concretas de bajas presiones y lluvias tal día a tal hora  

[R.E.M]

Yo no Lauru, yo estoy poniendo precisamente un argumento de que no es fiable mirar tan lejos, porque constantemente se cuelgan aquí mapas de a más de 300 horas vista    y siempre son tiros al aire...

Hombre, tampoco me parece justo Jose. Tu has puesto aquí modelos estacionales a tres meses vista y aunque reconoces que hay que cogerlos con pinzas los miras. También miras las proyecciones de la NAO y la AO de la NOAA y que son realizadas por GFS (cada modelo realiza las suyas) Al final la previsión de la NAO es la diferencia de presión que el modelo ve en bastante mas de 120 h de pronostico.

Lo mejor a medio largo plazo (7-15 días) es ver la tendencia, comparar modelos y ver si algo se mueve para esas fechas. De ahí que si que sean útiles esos plazos.

Digamos que cada tiempo tiene sus limitaciones  

[R.E.M]

Si, yo soy el que mira modelos mensuales y estacionales que representan anomalías pero basándose en tendencias no predicen situaciones concretas de bajas presiones y lluvias tal día a tal hora  

Tu y yo también y muchísima mas gente    y si, yo tampoco busco situaciones concretas, salvo que vea que varios modelos ven lo mismo, cosa que ha sucedido mas de una vez a mas de 120 h. De hecho muchas veces cuando veo posteos a tropecientas horas, lo que me invita es a mirar el resto de los modelos para ver por donde van los tiros, cosa que personalmente agradezco ya que no estoy mirando continuamente los modelos.

Dicho esto, el foro es libre y cada uno aporta lo que puede o quiere aportar por lo que no veo problema alguno, ni seré yo quien diga lo que tiene o no tiene que aportar.

Y Jose, para nada te tomes esto como personal 

[Jose88TF]

Si, yo soy el que mira modelos mensuales y estacionales que representan anomalías pero basándose en tendencias no predicen situaciones concretas de bajas presiones y lluvias tal día a tal hora  

Tu y yo también y muchísima mas gente   y si, yo tampoco busco situaciones concretas, salvo que vea que varios modelos ven lo mismo, cosa que ha sucedido mas de una vez a mas de 120 h. De hecho muchas veces cuando veo posteos a tropecientas horas, lo que me invita es a mirar el resto de los modelos para ver por donde van los tiros, cosa que personalmente agradezco ya que no estoy mirando continuamente los modelos.

Dicho esto, el foro es libre y cada uno aporta lo que puede o quiere aportar por lo que no veo problema alguno, ni seré yo quien diga lo que tiene o no tiene que aportar.

Y Jose, para nada te tomes esto como personal  

En absoluto, estoy plenamente contigo    me encanta aprender    Pero opino que tanto los indices NAO y AO como las predicciones mensuales a 1 mes vista son más certeros que el GFS a 13 días vista, por mi experiencia y mi opinión, por eso he emitido este juicio. Obvio y beneficioso que cada uno cuelgue lo que le parezca yo solo defendía una idea, no es mi intención imponerla ni mucho menos   

[R.E.M]

En cuanto a lo del domingo-lunes con la actualización de las 12z para echarse a llorar. GFS desaparece todo y el europeo aguanta como puede.

[R.E.M]

Nota informativa  del Grupo de predicción y Vigilancia Meteorológica de Canarias (Aemet)

[R.E.M]

Al margen de las precipitaciones que pueda dejar el frente asociado a la vaguada y la posterior baja de cara a las jornadas del domingo y el lunes, lo que si se puede asegurar, es el descenso térmico a partir de la jornada del sábado.

[R.E.M]