Ni idea, no creo que los datos de las estaciones automáticas sean el problema.
Pero claro, para ser un fenómeno observado primero tiene que producirse, es decir, primero se tienen que superar los umbrales, lo que lógicamente lleva un tiempo. Y luego deben de publicar el aviso por fenómeno observado, lo cual imagino que también tendrá algún tramite burocrático lo que llevará otro tiempo.
Pero insisto, ese no es el problema.
Entonces deduzco que crees que el problema es que no son lo suficientemente buenos predictores¿?
Creo que, como siempre, mejor debemos disfrutar de lo que tenemos, porque lo que viene puede siempre decepcionarnos, más sobre todo si nos fiamos de los modelos.
La nortada o zona de nubosidad granulada/descarga fría tiene buena pinta a día de hoy (primera imagen) pero parece que se quedará algo lejos, al menos la parte más inestable.
Por cierto, no había visto este nuevo producto de satélite que está disponible en la web de apalmet, lo digo por la segunda imagen. Parece que nombra los distintos tipos de nubes, veo Cb= cumulonimbus, C=cumulos, pero no entiendo el resto de simbologías
