no es controversia, es compromiso con las islas. No es normal que siendo unas islas solo haya un radar meteorológico. Mas si cabe que somos unas islas montañosas excepto Lz y Ft. Lo que la Aemet debería hacer es ubicar radares meteorológicos en cada una de las islas, para así eliminar ese tipo de aviso (estúpido e ineficaz) y cambiarlo por un sistema de alerta temprana (unas horas de antelación), mas que nada porque se haría la función principal de la meteorología, informar con antelación a la población de los posibles riesgos.
También creo que esta nota de la Aemet va con segundas al anuncio que ha hecho el Gobierno de Canarias de llevar a cabo la creación de una agencia de alertas meteorológicas, la cual está en su derecho, al igual que el resto de CC.AA. (como MeteoGalicia por ejemplo).
Ulises creo que hay un par de cosas que indican que estás mal informado respecto al tema que comentas.
Empezando por lo último, lo que quiere hacer el Gobierno de Canarias no es crear una nueva agencia, lo que dices no se corresponde con lo que se recogen en la noticia que salió esta semana, a no ser que hayas leído/entendido mal:
http://cadenaser.com/emisora/2016/11/19/radio_club_tenerife/1479558227_851165.htmlLo que se quiere hacer es mejorar el sistema de alertas debido a la falta de coordinación que tienen con AEMET, a lo que proponen tener un sistema propio (decretar las alertas sin tener en cuenta avisos de AEMET), no una agencia propia, que es distinto.
Continuando con el tema avisos, ¿qué crees que hacen los avisos? porque lo que ya hacen es siempre avisar con horas de antelación, en unas ocasiones más y en otras ocasiones con menos horas/minutos de antelación, de eso es lo que se trata y es lo que hace, como el que tenemos hoy martes que ha sido emitido el lunes por la mañana (con los frentes fríos es más fácil, vale). Pero no se que propones si ya se está haciendo. Otra cosa distinta son los avisos por fenómeno observado, distinto al anterior (que son los avisos por fenómeno previsto), es el que activan después de que se haya superado cierto umbral y que no sirve para avisar, sino que se emite ya a toro pasado; este ocurre porque no se preveía la superación de umbral, es decir, situación no prevista, un fallo (sí, claro que los comete).
Y por último, no se si sabes lo que está costando poner el segundo radar de canarias, el de Teno en Tenerife, que llevamos varios años de proyecto y aún no se ha empezado a constuir, como para poner 7, uno en cada isla
es una utopía, además de innecesario, porque con 2 radares ya se cubriría de manera decente el cielo de Canarias con el de Teno llegando a zonas que el de Gran Canaria no puede por el relieve de las islas. No se si tienes en cuenta que las estructuras nubosas más peligrosas de situaciones como DANAS, etc. las nubes se forman sin previo aviso sobre el relieve de las islas, no es algo que veas venir por el mar con horas de antelación, así que de nada servirían 7 ni 80 radares.
Es tu opinión
pero la mía es que creo que en la calle, la la gente de a pie, le hace falta una reflexión profunda en este tema en lugar de propagar cosas sin demasiado sentido o estando malinformados.
El problema es algún fallo en algunas predicciones, aún no se puede prever cuanta lluvia, a qué hora y en qué zona exacta va a caer, cosa que la insularidad y el relieve dificulta aún más la labor, y sobre todo el problema es de coordinación entre las administraciones.
