PREVISIONES A CORTO Y MEDIO PLAZO

[Javier]

Del GPVM de Canarias.....

[Javier]

Para la próxima semana ademas del incremento térmico, destacar la probabilidad de tener una fuerte entrada de calima a partir del miércoles. Mucho viento en las zonas del continente que son habitualmente fuentes de calima con dirección a Canarias.

De momento tanto NAAPS como SKIRON  muestran concentraciones máximas en superficie por debajo de los 500 µg/m3. Los eventos importantes de calima en Canarias han superado ampliamente los 1000  µg/m3 a nivel de superficie.

[Peterl]

Una dudita de novato, con respecto a la NAO y nuestros intereses (en cuanto a lluvia). Ahora mismo andamos con una NAO negativa (pero poca cosa) que debe ser buena para Canarias, pero andamos con este tiempo, por lo que deduzco que no nos vale una NAO un poco sino bastante negativa para ser efectiva a estas latitudes, ¿es correcto?. Y otra cosa, con una NAO positiva, ¿es como tener el anticiclón de las Azores a piñón fijo no?, y supongo que debe ser bastante positivo también, no valores poco positivos o neutros. Que a mi entender, si ahora se pusiera muy positiva, habría un anticiclón fuerte, y en otoño e invierno nos traería bastante frío y frentes a los nortes (el sur es el que vería poca agua), y mejor que estos valores cercanos al 0 es.

Para sintetizar si he entendido bien:
-NAO bastante negativa, bueno porque vienen borrascas del oeste que suelen dejar buenas lluvias por todas las orientaciones.
-NAO bastante positiva, solo bueno para sectores del norte, noreste porque es como un anticiclón muy reforzado.
-Los valores en torno a 0 malos de todas todas.

¿Voy bien así a muy grandes rasgos?

[Javier]

Unos apuntes Peterl....

-La NAO claramente negativa es buena en cuanto a probabilidades de que se nos acerquen borrascas por el oeste  o suroestes interesantes. No obstante la correlación NAO- respecto a las lluvias en Canarias se restringe básicamente a la provincia occidental. La señal con la provincia oriental es muy baja o nula.

- La existencia de una NAO negativa no siempre es sinónimo de lluvias en Canarias. Puede haber NAO- y no sonar la flauta en las islas.

- Una NAO claramente positiva se puede producir por una disminución de las presiones al norte, manteniéndose las altas presiones al sur en valores normales, o por lo contrario. También puede suceder las dos cosas a la vez. Al final la NAO te mide la diferencia de presiones sobre un valor umbral de las altas y de las bajas presiones.

-Con NAO positivas o neutras también podemos vernos afectados por buenas borrascas, pero para ello el movimiento ha de ser retrogado, es decir, desde el noreste al suroeste.


En rasgos generales la idea es correcta, pero hay que tener en cuenta también otros tipos de posibles configuraciones.

Saludos 

[Javier]

En cuanto a pronósticos a medio plazo cabe destacar la probabilidad de que un débil frente nos afecte en torno al viernes. Veremos como evolucionan los modelos durante los próximos días.

[Peterl]

Muchas gracias Javier.

No sabía que si había correlación con la provincia occidental pero no con la oriental, curioso. Eso me recuerda algunas situaciones años pasados donde algún frente o perturbación venida del oeste afectaba a las occidentales pero a las orientales ya poca fuerza le quedaba.

Está claro que es un condicionante más, y no el único, para que lleguen perturbaciones a estas latitudes.

Muchas gracias de nuevo por todo.

[Javier]

No sabía que si había correlación con la provincia occidental pero no con la oriental, curioso

Es lógico si pensamos en el habitual movimiento de las borrascas que nos afectan desde el oeste, de ahí que la señal se vaya perdiendo a medida que nos acercarnos a las islas más orientales.



En cuanto al frente que comentábamos que nos podría afectar entorno al viernes, decir que los modelos lo han deshinchado bastante de tal modo que no nos llegara el frente en si, aunque si que nos podrían afectar algunas bandas nubosas que dejarían algo de agua en las habituales zonas expuestas al norte.

[chulis]

Buenos dias alguien por aqui tiene dato historicos de sequias con sus pluviometrias correspondientes para contrastalos con los últimos 3 años de escasa lluvia que hemos tenido? gracias

[rober]

Los años mas secos de las ultimas décadas han sido la 94/95 y la 11/12

[Javier]

Chulis depende de la serie que busques, la isla y vertiente.

Por ejemplo, tu hablas de tres años secos. Si nos basamos en la serie de Agrocabildo para Tenerife, las temporadas 2014-15 y la 2015-16 presentan muchas estaciones por encima de la media. La 2016-17 ha sido un desastre.




Sin embargo  este último año malo para casi todas las islas, ha sido bueno para el Hierro o por lo menos para las estaciones elegidas por la AEMET para la elaboración del mapa....




Al final los datos son los datos y hay los que hay. Tendrías que optar por una serie que puede que no sea la mejor, podrás optar por una serie de estaciones, que podrían no ser las mejores, tendras que elegir estaciones representativas de todas las vertientes y cotas, por lo que puedes quedarte corto  y podrás optar por un conjunto de islas, que podrían ser poco repesentativas. Amén de que la pluviometria de un solo episodio  de lluvia torrencial, podría reventar los acumulados anuales de una estación. Tambien tendrías que tener los datos del número de días con precipitaciones, del número de días con precipitaciones intensas y del acumulado total.

Imagínate una estación con una media de 360 mm. Y que en un año se registren tres días donde se recogen 260 mm frutos de episodios de lluvias intensas y que 110 mm se acumulen como resultado de episodios de lluvias moderadas fruto de 6 débiles frentes

Con estos datos hemos superado la media en 10 mm, producto de las lluvias de 9 días ¿ sería un año seco o un año húmedo?