PREVISIONES A CORTO Y MEDIO PLAZO

[agusrm]

Lo del Miércoles ha desaparecido totalmente, no queda nada de lo que había, esto no son descuentos, es un atraco  es que hasta la humedad que había ha ido menguando de forma progresiva y constante.

[defcon4]

Sin embargo, Aemet no borra nada, apostando-a-medias a que si habra situacion en las islas orientales, con esta extraña prediccion, donde inserta la palabra Sudeste... . Puede haber gato encerrado en todo esto 

Validez: miércoles, 27 agosto 2014 de 0 a 24 horas (oficial)
Fenómenos Significativos:

NINGUNO.

Predicción:

NUBOSO A MUY NUBOSO EN LANZAROTE Y FUERTEVENTURA, PREDOMINANDO LA NUBOSIDAD MEDIA Y ALTA. NUBOSO EN EL NORTE DE LAS ISLAS DE MAYOR RELIEVE E INTERVALOS NUBOSOS EN EL RESTO DE ZONAS.

BAJA PROBABILIDAD DE LLUVIAS DEBILES EN GENERAL EN LANZAROTE, FUERTEVENTURA Y EL SUDESTE DE GRAN CANARIA, NO DESCARTANDOSE CHUBASCOS MODERADOS Y OCASIONALMENTE CON TORMENTAS AL SUDESTE DEL ARCHIPIELAGO.

TEMPERATURAS EN LIGERO ASCENSO.

VIENTO DEL NORDESTE MODERADO, DISMINUYENDO EN LAS ISLAS MAS ORIENTALES Y EN MEDIANIAS Y ZONAS ALTAS.

[Rayco]

El otro día entro Rayco por aqui y dijo "Lo mismo de todos los años".Yo también querría dejar un breve y escueto apunte; ESTAMOS EN AGOSTO EN CANARIAS...FIN

Bueno, a Rayco lo conocemos bien, y es "lo mismo de todos los años"  

Pues en todos estos años no he visto, ni siquiera en las tablas climatológicas históricas, que haya habido ningún temporal en "agosto" (salvo lo de agosto de 2005) pero sin embargo si que he visto que todos los años  en estas fechas se vuelcan con la euforia ante las escandalosas salidas de los modelos.  (cosa que todos sabemos que siempre han sido así)   así que en este caso habría que ver quien es el de "lo mismo de todos los años"


Como dijo tormentoso, creo que es el comentario mas acertado, estamos en agosto, y parece que algunos lo olvidamos y pensamos que estamos en diciembre o enero, la realidad es que para ver llover aún queda,  por suerte ya no tanto, y quizás con mas suerte ya a finales de septiembre venga la primera dana o borrasca,  las situaciones que de verdad dejan lluvia por las islas.

[Sercan]

Por tanto el palabro en cuestión "no descartable" tendría una ocurrencia entre el 0 y el 10%.  Y ya que no se puede sacar ningún termino de probabilidad (según se desarrollan los partes la AEMET) cuando esta se situa por debajo del 10% van y se inventan el palabro para de alguna manera cubrirse las espaldas ante la pequeña posibilidad y para de esta forma respaldar de alguna manera el parte anterior donde se garantizaba los chubascos y las tormentas por encima del 70% de ocurrencia.  

Creo que estas denominaciones es para que el público en general entienda las predicciones, porque si no las denominas de alguna manera y simplemente dices probabilidad del 10% de lluvia, muy poca gente va a saber a saber a que se refiere.
En resumen, que si no entiendes una probabilidad de no lluvia del 10% (no se descarta que no llueva), sustituimos la lluvia por un avión, que tal vez si la entendamos, es decir, la probabilidad de que no se estrelle es del 90%, o lo que es lo mismo, no se descarta que se estrelle (10% de probabilidad de que se estrelle)...yo desde luego no me subiría en un avión en esas condiciones..jeje. Seguro que ahora si nos percatamos lo que nos indica esa "pequeña" probabilidad del 10%.

[Sercan]

Si algien hubiese mirado el NAVGEN seguro que no tendría tanta euforia. Creo que es el mejor modelo que tenemos para el Verano, y me da que también el invierno, al menos disponible en intermet.

[R.E.M]

Por tanto el palabro en cuestión "no descartable" tendría una ocurrencia entre el 0 y el 10%.  Y ya que no se puede sacar ningún termino de probabilidad (según se desarrollan los partes la AEMET) cuando esta se situa por debajo del 10% van y se inventan el palabro para de alguna manera cubrirse las espaldas ante la pequeña posibilidad y para de esta forma respaldar de alguna manera el parte anterior donde se garantizaba los chubascos y las tormentas por encima del 70% de ocurrencia.  

Creo que estas denominaciones es para que el público en general entienda las predicciones, porque si no las denominas de alguna manera y simplemente dices probabilidad del 10% de lluvia, muy poca gente va a saber a saber a que se refiere.
En resumen, que si no entiendes una probabilidad de no lluvia del 10% (no se descarta que no llueva), sustituimos la lluvia por un avión, que tal vez si la entendamos, es decir, la probabilidad de que no se estrelle es del 90%, o lo que es lo mismo, no se descarta que se estrelle (10% de probabilidad de que se estrelle)...yo desde luego no me subiría en un avión en esas condiciones..jeje. Seguro que ahora si nos percatamos lo que nos indica esa "pequeña" probabilidad del 10%.

Ya, pero es saltarse sus propias normas cambiando las normas del juego........



Términos de probabilidad

Los términos de probabilidad que se usarán para la predicción de una clase de precipitación y de una determinada intensidad deben relacionarse, según la definición de probabilidad, con el % de probabilidad de que se dé el fenómeno en el ámbito territorial y temporal que abarque la predicción. Son:
-”Posibilidad o posible”, cuando la probabilidad de que ocurra el fenómeno esté comprendida entre el 10 y el 40 %.
-”Probable”, cuando la probabilidad esté entre el 40 y el 70 %.
- No se hará mención del ningún término de probabilidad cuando ésta sea mayor del 70 %.
Cuando la probabilidad sea menor del 10% no se hará mención de la precipitación. Esta regla servirá para los términos de probabilidad de todos los fenómenos.
Finalmente, no deben usarse como términos de probabilidad los de “ocasional” y “riesgo”, porque tienen connotaciones de certeza el primero y de peligrosidad el segundo, que no se corresponden con lo que se quiere predecir.

Sin embargo, Aemet no borra nada, apostando-a-medias a que si habra situacion en las islas orientales, con esta extraña prediccion, donde inserta la palabra Sudeste... . Puede haber gato encerrado en todo esto 

No ha borrado pero si modificado, hasta ayer las tormentas no descartables las situaban en las islas de mayor relieve, hoy directamente las desplazan al sudeste del archipiélago, por tanto ya no sitúan las tormentas sobre las islas.

Si algien hubiese mirado el NAVGEN seguro que no tendría tanta euforia. Creo que es el mejor modelo que tenemos para el Verano, y me da que también el invierno, al menos disponible en intermet.

Discrepo con tu opinión......el ECMWF es el mejor modelo, cosa que reconoce tanto la WMO como la misma NOAA .

Como se ve en esta gráfica de verificaciones para el hemisferio norte el ECMWF es el que presenta una mayor correlación a 500 mb.

[Sercan]

Ya, pero del ECMW, no tenemos todo lo que desearíamos, mientras que si del GFS que es el que miramos más, porque simplemente tiene unas salidas bien cuidadas y finas en algunas webs.

[R.E.M]

La verdad que es tristisimo, un empresa privada que deja todos sus productos en abierto y una publica que cobra por todos sus productos. El mundo al reves 

[R.E.M]

Al final lo mañana quedo en lluvias poco probables en Lanzarote y Fuerteventura y que en el caso  de producirse (esas lluvias poco probables) podrían venir acompañadas de algún chubasco y alguna tormenta. O sea que nanai  

[R.E.M]

GFS insiste en huracán.......


Lo mas interesante a medio plazo es la onda tropical  de desarrollo rápido que saldría al Atlántico durante la jornada del viernes. Trayectorias con recurve rápido al centro del Atlántico subrtropical  aunque lejos del archipiélago. De momento su trayectoria en el caso de que el desarrollo se produzca dependerá de la ubicación final de las altas presiones.