Autor Tema: Cambio climático; el debate.  (Leído 65504 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado R.E.M

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 10799
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #10 en: Enero 20, 2016, 19:58:12 »
Diferentes formas de ver la anomalía térmica del mes de diciembre según a que atendamos.....

UAH y RSS respectivamente:









Desconectado R.E.M

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 10799
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #11 en: Enero 20, 2016, 20:00:31 »
Y como no el amante de los colores rojos de la NASA, donde desaparecen las anomalías frías del este de Australia, parte de las del Pacifico Sur, Atlántico sur e Indico, la de Groenlandia o  la del Mar de Bering y Alaska.

No quiero ni pensar como serán los mapas de la NASA los primeros meses de este año donde se espera un incremento térmico global como consecuencia del niño y que habitualmente llega a sus máximos unos meses después de que el Pacifico ecuatorial alcance su máximo y empiece su enfriamiento.





No estas autorizado para ver las imágenes adjuntas, por favor Ingresa o Registrate
« Última modificación: Enero 20, 2016, 20:36:33 por R.E.M »

Desconectado R.E.M

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 10799
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #12 en: Enero 20, 2016, 21:04:25 »
Y como no, hoy NOAA y GISS anuncian a bombo y platillo que este 2015 se ha batido récords de temperatura en todo el planeta gracias en gran medida a su última actualización en su cocinado de datos, y que según estos han dado al traste con la pausa reconocida anteriormente.

Sin embargo los datos satelitales mostrados por UAH y RSS de la NASA siguen mostrando un año cálido  (como es lógico con un niño tan intenso) pero lejos de mostrar un 2015 de records, situando el 2015 como el tercer año mas cálido, pero lejos de 1998.

Para mi sigue siendo un misterio el por que de los cambios realizados ultimamente  en el NASA GISS, NOAA NCEI y UKMO HADCRUT4 y si estos están hechos de forma interesada o por el contrario se ajustan mas a la realidad. Pero el hecho es que los datos satelitales que antes iban de la mano de los anteriormente citados, siguen mostrando otra velocidad del cambio climático.

No estas autorizado para ver las imágenes adjuntas, por favor Ingresa o Registrate

Desconectado agusrm

  • Moderador
  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Las Mesas Altas-Tamaraceite
  • Las Mesas-Tamaraceite- Gran Canaria 350 msnm
    • Email
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #13 en: Enero 20, 2016, 21:46:21 »
Parece que ha hecho un copia y pega, sobre todo para demostrar que el calentamiento global se a puesto en marcha a toda máquina. En esto siempre estaremos con la mosca detrás de la oreja. ¿Será que la tecnología de los satélites de unos es obsoleta en comparación con los Jasones? o ¿acaso los Jasones están configurados para tal propósito?, y por que no decirlo, ¿cabe alguna duda de la intencionalidad de engordad los datos en beneficio de alguna oscura causa?, lo iremos viendo en la nave del misterio.
Un poco de humor en serio no viene mal ya que, realmente, me hago esas preguntas.
Por cierto, decir que: Estoy de acuerdo en que existe un calentamiento del planeta, pero, de forma cíclica y natural, no me creo que sea causado por el hombre y tampoco me creo que sea tanto el calentamiento, ahora, ¿de quien fiarse?
« Última modificación: Enero 20, 2016, 21:51:53 por agusrm »
Chacho chacho, ¿que pasó loco?

Desconectado agusrm

  • Moderador
  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Las Mesas Altas-Tamaraceite
  • Las Mesas-Tamaraceite- Gran Canaria 350 msnm
    • Email
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #14 en: Enero 21, 2016, 20:13:18 »
Sin palabras.  -r-

No estas autorizado para ver las imágenes adjuntas, por favor Ingresa o Registrate
Chacho chacho, ¿que pasó loco?

Desconectado R.E.M

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 10799
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #15 en: Enero 21, 2016, 21:00:26 »
Sin palabras.  -r-

Es que vamos, (quitando la veracidad o no de esas anomalías térmicas publicadas por NASA) justificar la inexistencia de la "pausa" por el incremento térmico de un año y mas como el 2015 bajo un niño intenso, parece como poco ..............mejor no lo digo.

Todos los años se producen variaciones en la temperatura del planeta ya que la temperatura no es lineal, ni constante, por lo que basarse en la temperatura de un solo año para justificar la inexistencia o existencia de algo es simplemente absurdo en climatología.

Durante el 2016 se espera un incremento térmico derivado del niño del entorno del 0.25ºC lo que sin duda salvo sorpresas debería arrojar una temperatura record incluyendo en este caso el reconocimiento de las mediciones satelitales.  Pero luego llegara la niña y con ella un descenso térmico a nivel global. En este caso, y si somos tan simplistas como el director de la NASA, ¿podríamos decir que entramos en una glaciación?


El niño de 1997 partió de una temperatura global mas baja que la actual batiendo records, luego llego la pausa. El  niño del 2015 partió de una temperatura global mas alta que la habida en 1997, luego es lógico pensar que el incremento térmico sobre la media supere al anterior super niño.

¿Pero que niño ha repercutido más sobre el incremento térmico global? Para eso tendremos que esperar el discurrir de este año, pero no busquemos el resultado en la tempertura global que sin duda la de este año sera mayor por lo anteriormente expuesto, busquemos el incremento térmico real en uno y otro caso. Al partir ambos niños de temperaturas globales diferentes, un  mismo incremento térmico arrojara resultados diferentes sobre la media.

Desconectado cambio climatico

  • Strato
  • *
  • Mensajes: 391
  • Ubicación: SSO - (GC)
  • SSO-(GC)-mogan-arguineguin.
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #16 en: Enero 21, 2016, 21:39:04 »
Sin palabras de verdad van a cuestionar a la Nasa y al Noaa y a miles de científicos de todo el planeta q cuentan con mejores datos q nosotros por favor , a y si los informes del IPC  que están a cargo de buenos científicos fueron manipulados quien dice q los de los escépticos no lo están también y con más razón por qué ellos solo quieren q sus negocios contaminantes sigan a toda vela , no entraré en el debate solo esperare a que el planeta se siga calentando en las próximas décadas para ver q excusa se sacaran los escépticos .
La meteorología extrema nos acecha !!!

Desconectado R.E.M

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 10799
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #17 en: Enero 21, 2016, 22:00:33 »
Sin palabras de verdad van a cuestionar a la Nasa y al Noaa y a miles de científicos de todo el planeta q cuentan con mejores datos q nosotros por favor

Habrá algún motivo si se hace. Y por supuesto que se cuestiona no con los datos que tenemos "nosotros" si no con los propios datos de los que dispone NASA y NOAA. O tu crees que el GISS es de la Texaco.



a y si los informes del IPC  que están a cargo de buenos científicos fueron manipulados


Pero si el escándalo surgió por que se demostró que  algunos de esos "buenos científicos" fueron los que manipularon el informe falseando el informe al aumentar el incremento térmico  _noidea_.



por qué ellos solo quieren q sus negocios contaminantes sigan a toda vela



Creo que nadie discute que haya intereses creados, dinero, y estudios interesados, pero a poco que leas entenderás que el cambio climático es un negocio para todos, para los calentologos y para los excepticos.

Y ese es el problema, discernir quien lleva más razón y el por que de los datos. No creo que nadie dude del cambio climatico, lo que se duda es de la velocidad del incremento térmico y de la influencia antropogenica del mismo, y como esta afecta a este periodo cálido en el cual vivimos.

Vamos, pero si tu crees en Dios sin haberlo visto me parece bien. Pero ya te digo yo que si hubieras nacido en la India, en el seno de una familia hinduista, tu dios sería más gordo y bien distinto. Digo yo que conocer más opciones no estaría mal.

Desconectado agusrm

  • Moderador
  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Las Mesas Altas-Tamaraceite
  • Las Mesas-Tamaraceite- Gran Canaria 350 msnm
    • Email
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #18 en: Enero 21, 2016, 22:15:35 »
Cambio climático, léete este articulo y veras que están todos, "todos", metidos en el ajo, incluso las petroleras, diría que son las mas interesadas en el calentamiento global.
Este artículo es un ejemplo, ay mas.
http://elpais.com/elpais/2014/02/18/planeta_futuro/1392744647_542908.html
Chacho chacho, ¿que pasó loco?

Desconectado R.E.M

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 10799
Re: Cambio climático; el debate.
« Respuesta #19 en: Enero 21, 2016, 23:32:52 »
Pero hagamos un esfuerzo y pensemos un poco. La NOAA y la NASA son dependientes del gobierno americano, país que es el segundo mayor emisor de CO2 del mundo,. ¿Como podría interesar el cambio climático a los americanos?

El hecho es que una vez más EEUU al igual que China no han firmado el acuerdo en la última cumbre parisina, y aunque de boquilla se comprometen a una reducción de las emisiones de CO2 consiguieron eliminar el artículo que fijaba esa vinculación de forma legal,  por lo que NO están obligados a cumplir dicha promesa.

De esta forma EEUU queda como potencia económica que puede continuar con sus niveles de industrialización sin que sus empresas se vean obligadas a desembolsar grandes inversiones en la contención del CO2, presentando de esta forma una mayor competitividad a nivel global, que países firmantes no tendrán. Ya esto solo parece ser una ventaja suficiente como para postularse ante los peligros del cambio climático.

Pero claro, se puede hacer difícil pensar que un país como EEUU, cuna de la democracia y la libertad moderna pueda tener una doble moral.

La historia americana esta llena de ejemplos de esta doble moral y de la utilización de su maquinaria propagandística en base a sus intereses. Hace no tanto (1986) los ayatolas iranies eran los Bin Laden de nuestra época, era el enemigo a batir, y así nos lo hacían ver (curiosamente Bin Laden en esa época no era tan malo ya que colaboraba con la CIA por su labor con la guerra de Afganistan)

Durante la guerra Irak-Iran los americanos apoyaban públicamente a Irak, pero sin embargo vendían armas en secreto  a los iranies, dando lugar al conocido como escándalo Irangate. Al final salio a la luz, que la principal intención de esta jugada no era derrotar al malo, malote del cual tanto se hablaba, era simplemente debilitar a ambos gobiernos para evitar la hegemonía de cualquiera de estos dos países en Oriente Medio.


Con esto quiero decir, que no se puede creer todo lo que se lee, y que la maquinaria propagandística por no hablar de los recursos económicos de agencias como NASA y NOAA son muy poderosos.

Ademas es como todo, si papa estado es quien paga, al final los intereses políticos están fijados.

Salvando la distancia, tanto por recursos económicos como  humanos, la AEMET es un ejemplo de como una agencia meteorológica puede estar supeditada a los intereses politicos, no en vano el partido político de turno es quien designa a su director y este a sus segundos, lo cual influirá en el devenir de la misma marcando unas lineas de actuación. Pero en esto entraremos otro día  -.-,,
« Última modificación: Enero 22, 2016, 00:13:27 por Omarspa »