Como no va a implicar una subida Rayco si es ahí,en las ciudades,donde se ha visto incrementadas las temperaturas a la par que ha aumentado la cantidad de hormigón y asfalto.
Un alto porcentaje de las estaciones meteorológicas que estaban en el campo hace cuarenta años se encuentran ahora rodeadas de edificios,por consiguiente registran temperaturas mas altas.Este tipo de datos son muy conocidos en nuestro medio,por tanto,los investigadores toman las temperaturas brutas de las estaciones cercanas a las ciudades y "las reducen",entre comillas por si las moscas,en cierta magnitud para compensar el efecto isla de calor.
En teoría la mayoría de los algorítmos se basan en el número de habitantes,a mayor población mayor reducción.
Nueva York ha tenido un aumento de cinco grados Fahrenheit en cambio Albany estando solo a doscientos veinticinco kilometros ha tenido un descenso de medio grado,ni comparación el desarrollo que ha tenido un lugar con el otro,y a todas estas, con el mismo incremento de CO2 a lo largo de la serie temporal registrada.
http:/cdiac.esd.ornl.gov/trends/CO2/contents.htm
Red de climatología histórica de Estados Unidos.
Por no hablar que la mayor parte de datos como los de GISS simplemente son inventados, utilizando aproximaciones debido a la falta de datos reales. Cojo la temperatura de este termómetro en medio del Atlántico, de África o del Polo y como el siguiente termómetro disponible esta a cientos de kilómetros hago aproximaciones de la temperatura que podría haber entre esos dos puntos.
Imagínate que en Canarias hay solo un termómetro en el este de Lanzarote y que en base de ese termómetro sacáramos la temperatura de todo el archipiélago. Debido a eso, antes se consideraba las mediciones satelitales como las mas objetivas, hoy sin embargo parece no interesar a los medios.
Ademas, si los datos de satelite no son validos ¿por que el 90% de los datos utilizados en los modelos para realizar su previsiones meteorológicas son satelitales? Serán que son buenos para unas cosas y malos para otras.
