Respecto a Lanzarote y Fuerteventura cabe decir que en su momento tuvieron una cobertura vegetal, incluso arbórea en algunos sitios, mucho mayor que hoy. La tala por diversos motivos, el abandono de la agricultura, el ramoneo contínuo de cabras, conejos (y ardillas en FV) han acabado con la vegetación. Cuando llueve fuerte, el agua se lleva la tierra vegetal, haciendo que el suelo se vuelva más estéril e impermeable, haciendo una retroalimentación positiva, vamos, un círculo vicioso. Se han dado pasos con repoblaciones, aunque a veces mal pensadas, al plantar pinos en Betancuria, cuando la vegetación potencial es de acebuches, lentiscos, palmeras, almácigos, etc. Pero
Pasa lo mismo con el sur de las otras islas.
A mi modo de ver, el riesgo es mayor en el SE de la Península, ya que mientras que en Canarias el monte está en zonas altas, allí llega a la costa, donde los intereses urbanísticos y los consecuentes incendios están a la orden del día, ello sumado a una tierra menos fértil que la volcánica. A ello le sumas también que allí los bosques tardan más en recuperarse.
la naturaleza canaria ha convivido y evolucionado durante 20 millones de años con los incendios producidos por los volcanes. ¿no se acuerdan lo verde que se puso el S de Tf éste invierno con las abundantes lluvias de diciembre?
Eso no significa que no se haga nada: recuperar los bancales, controlar herbivoros, reforestar correctamente, etc.