Cambio climático; el debate.

[R.E.M]

Hay queda..... del señor John Christy

Para quien no lo conozca Christy es el Profesor Distinguido de Ciencia Atmosférica y el Director del Centro de Ciencia del Sistema Terrestre en la Universidad de Alabama en Huntsville. Fue designado como climatólogo del estado de Alabama en el 2000. Por su desarrollo de una serie de datos de la temperatura global a partir de información satelital recibió la Medalla por Logro Científico Excepcional por parte de la NASA y el Premio Especial de la Sociedad Meterológica Americana. En 2002, Christy fue elegido como Fellow de la Sociedad Meterológica Americana.

https://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/HHRG-114-SY-WState-JChristy-20160202.pdf

En palabras de Chisty;

"Siguiendo el método científico de contrastar las predicciones con los datos, concluiríamos que los modelos no representan adecuadamente al menos algunos procesos importantes que impactan el clima, porque no han sido capaces de “predecir” lo que ya ha ocurrido. En otras palabras, estos modelos han fallado el test de decirnos lo que ya ha ocurrido, y por tanto no están en la posición de darnos una respuesta fiable de lo que podría ocurrir en el futuro, y por qué. Son de un valor muy cuestionable para determinar la política, que debería depender de un conocimiento muy fiable de cómo funciona el sistema climático."


Más en;

https://plazamoyua.com/2016/02/03/formidable-testimonio-de-christy-en-el-comite-de-ciencia-del-senado-usa-sobre-calentamiento-global-acojonante/

[R.E.M]

Interesante entrada de Christopher Monckton de Brenchley.......


http://wattsupwiththat.com/2016/02/06/the-pause-hangs-on-by-its-fingernails/

[R.E.M]

Bye, bye "niño"......


http://www.tiempo.com/ram/231352/el-colapso-de-el-nino-esta-en-marcha/

[R.E.M]

El calentamiento global es el culpable de que los perros se depriman  


Global warming might be causing dogs to become depressed, say pet behaviourists


http://www.independent.co.uk/environment/global-warming-could-be-causing-dogs-to-become-depressed-say-pet-behaviourists-a6854006.html

[agusrm]

Claro claro, ya sabía yo que algo le pasaba a los perros, en fin, que esto ya raya la estupidez humana.

[R.E.M]

Vaya, tanto CO2 y resulta que según un reciente estudio, el cambio del albedo producido al sustituirse los arboles de hoja grande por el de coniferas en Europa, es el responsable de un incremento de 0.12ºC de la temperatura en Europa.........no, si al final la culpa es de los pinos  

Que poco se sabe del clima y como se afanan algunos en reducirlo simplemente al CO2 (y es que en Paris nadie hablo de plantar árboles). Sera por los intereses que ello conlleva .

La verdad es que es una verdadera lastima que la mejor época científica tanto por medios, como por  técnica, este tan supeditada a los intereses económicos, y políticos. Sin duda, espero que en un futuro próximo, esto sirva como ejemplo de lo burro en lo que se convirtió la humanidad. Cuanto más sabe, peor lo hace.


http://wattsupwiththat.com/2016/02/05/study-wrong-kind-of-trees-in-europe-exacerbating-global-warming/

[R.E.M]

joooeerr ahora ademas de producir cáncer, la carne roja podría sufrir un impuesto como responsable del cambio climático 


La última ocurrencia de los activistas del clima: un impuesto a la carne roja

-Un nuevo estudio pretende vender la idea como una forma de cuidar nuestra salud.


http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2016-02-06/la-ultima-ocurrencia-de-los-activistas-del-clima-un-impuesto-a-la-carne-roja-1276567201/

[R.E.M]

Cambio climático a dos velocidades.....un buen articulo,  de una buena web y para nada sospechosa. Con el traductor google es suficiente para entender el tema......


http://www.meteogiornale.it/notizia/41245-1-il-global-warming-a-due-velocita

[R.E.M]

El problema de los datos terrestres (estaciones meteorológicas, islas de calor, criterios de calidad)......cosas que no cuadran.


https://agu.confex.com/agu/fm15/meetingapp.cgi/Paper/76932

http://wattsupwiththat.com/2015/12/17/press-release-agu15-the-quality-of-temperature-station-siting-matters-for-temperature-trends/


Con esto, a nivel de USA, la NOAA hace esos mapitas tan coloristas con los que nos deleitan......


-1218 estaciones con las que se calcula la temperatura de Estados Unidos.
- De las que solo  410 estaciones presenta documentación completa y que acreditan no tener cambios de instrumental o de localización.
-  De las 410, sólo hay 92 estaciones que cumplan los criterios de la Organizacion Mundial Meteorologica.


Y claro, como vemos los resultados dependiendo en que nos basemos y en lo serio que queramos que sea el estudio las diferencias son evidentes. A más criterio menos calentamiento.






Esas 92 estaciones son la línea azul (+0.204ºC por década en el período 1979-2008).
La línea amarilla son las  318 estaciones restantes, que no necesitan ajustes pero no cumplen los criterios de calidad. (+0.319)
Y la línea roja son los datos oficiales de la NOAA, empleando todas las 1218 estaciones de USCHN e incluyendo ajustes.  (+0.324)



Vamos,  que si alguien no huele el tufillo, es por que no quiere.....

[agusrm]

Los de NOAA se dijeron, "Vamos a ver señores, esto no cuadra, vamos a meter datos a full a ver si sube que nos jugamos el puesto" y así les ha salido. Lo gracioso es el descaro con que lo hacen y la inocencia o desconocimiento de la masa humana, quien sabe, incluso estaría yo entre las filas de "la gran masa humana" si no fuera por esta casa